Ухвала від 18.05.2022 по справі 902/1406/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" травня 2022 р. Cправа № 902/1406/15(902/1217/21)

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" (код 25959784, вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Росинка" (вул. Ю. Іллєнка, буд.12, м. Київ, 04050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгове підприємство "ПАК-ЕКСПО ТРЕЙДИНГ" (вул. Київський шлях, буд. 89, офіс, 1, м. Бориспіль, Київська область, 08300)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

до: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )

до: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 )

до: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 )

до: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 )

до: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 )

до: ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 )

до: ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_10 )

про визнання недійсними правочинів по перереєстрації транспортних засобів, належних ПрАТ "Краплинка"

в межах справи № 902/1406/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький

до: Приватного акціонерного товариства "Краплинка", м. Вінниця

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1406/15(902/1217/21) за позовом АТ «МР БАНК» до ТОВ "Торговий дім "Росинка", ТОВ "Торгове підприємство "ПАК-ЕКСПО ТРЕЙДИНГ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання недійсними правочинів по перереєстрації транспортних засобів, належних ПрАТ "Краплинка" в межах справи № 902/1406/15.

Ухвалою суду від 31.01.2022 змінено найменування позивача з АТ «Сбербанк» на АТ «МР БАНК», відкрито провадження з розгляду позовної заяви АТ «МР БАНК» до ТОВ "Торговий дім "Росинка", ТОВ "Торгове підприємство "ПАК-ЕКСПО ТРЕЙДИНГ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання недійсними правочинів по перереєстрації транспортних засобів, належних ПрАТ "Краплинка" в межах справи № 902/1406/15, визначено, що спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі призначити на 14 лютого 2022.

Ухвалою суду від 14.02.2022 підготовче судове засідання у справі № 902/1406/15(902/1217/21) відкладено на 17.03.2022.

Разом з тим, 17.03.2022 судове засідання у справі № 902/1406/15(902/1217/21) не відбулося.

Ухвалою суду від 21.03.2022 підготовче засідання у справі призначено на 11.04.2022.

Ухвалою суду від 11.04.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/1406/15(902/1217/21) для судового розгляду по суті на 28.04.2022.

Ухвалою суду від 28.04.2022 розгляд справи по суті відкладено на 18.05.2022.

16.05.2022 до суду від гр. ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну позовну заяву б/н від 12.05.2022.

У відзиві гр. ОСОБА_1 просить визнати обгрунтованою неможливість подання відповідачем відзиву та доказів у вказаний судом строк з причин, що не залежали від відповідача, тобто поновити строк.

Як вбачається зі змісту відзиву, гр. ОСОБА_1 зазначає, що клопотанням від 10.02.2022, повідомляв суд, проте, що про судове засідання у даній справі, яке повинно було відбутись 14.02.2022 йому стало відомо лише 07.02.2022 ввечері.

Протягом всього часу відповідач вживав заходів для отримання доказів, які надані до цього відзиву та надання кваліфікованої юридичної допомоги. Документи, які необхідно для доказів надати суду, вже застарілі, ще 2015, вони зберігались в гаражі у знайомих разом з іншими речами, якими відповідач вже не користується.

На момент отримання ухвали про відкриття провадження у справі, знайомих в Києві не було, ключів від гаража теж. Вони повинні були приїхати в кінці лютого 2022, але у зв'язку з військовим станом, вони повернулись у м. Київ лише 11 травня 2022. Після їх повернення відповідач одразу забрав необхідні документи. Але з огляду на те, що лише 11 травня 2022 року відповідач отримав докази та у зв'язку з введенням, згідно указу Президента України №64/2022, в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває досі, останній не зміг вчасно надати до суду відзив та докази.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.8 ст. 80 ГПК України докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до частин 1, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З огляду на викладене вище, враховуючи наведені гр. ОСОБА_1 обґрунтування неможливості подачі відзив на позову заяву у встановлений судом строк, приймаючи до уваги введення воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам справи ГПК України, з метою з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя, беручи до уваги те, що відповідачем одночасно із заявою подано відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску гр. ОСОБА_1 строку на подання відзиву на позовну заяву, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає поновленню, а відзив долучається до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 80, 113, 119, 165, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати поважними причини неподання гр. ОСОБА_1 відзиву у встановлений законом строк.

2. Поновити строк для подання відзиву № б/н від 12.05.2022 на позовну заяву прийняти їх до розгляду.

3. Долучити відзив № б/н від 12.05.2022 на позовну заяву з додатками до матеріалів справи.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 18.05.2022.

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 23.05.2022.

7. Копію ухвали суду надіслати рекомендованим листом, а також на електронну адресу арбітражного керуючого Луговського Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ПАТ "Краплинка" - rosinka@rosinka.ua; АТ "МР БАНК" - irbank@irbank, представнику АТ "МР БАНК" - ІНФОРМАЦІЯ_3, Крижановському Д.П. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - АТ "МР Банк" (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601)

3 - ТОВ "Торговий дім "Росинка" (вул. Ю.Іллєнка, буд.12, м. Київ, 04050)

4 - ТОВ "Торгове підприємство "ПАК-ЕКСПО ТРЕЙДИНГ" вул. Київський шлях, буд. 89, офіс, 1, м. Бориспіль, Київська обл., 08300)

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

6 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

7 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

8 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

9 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

10 - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_10 )

11 - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 )

12 - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 )

13 - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 )

14 - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 )

15 - ПрАТ "Краплинка (вул. Театральна, буд. 20. оф. 406, м. Вінниця, 21050).