Ухвала від 23.05.2022 по справі 640/21998/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/21998/21

УХВАЛА

23 травня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши заяву адвоката Мастюгіна Євгенія Дмитровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2022 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, адвокатом позивача подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначену заяву вмотивовано тим, ними оскаржуване рішення отримано лише 20.04.2022 року.

Перевіривши вказану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З наданих матеріалів вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду отримано позивачем 20.04.2022 р., апеляційну скаргу подано через систему "Електронний суд" 18.05.2022.

Перевіривши вказану заяву, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення пощивачу строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду.

Керуючись ст.ст. 295, 298, 321, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Мастюгіна Євгенія Дмитровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та поновити позивачу такий строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель

Попередній документ
104441170
Наступний документ
104441172
Інформація про рішення:
№ рішення: 104441171
№ справи: 640/21998/21
Дата рішення: 23.05.2022
Дата публікації: 26.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.04.2025)
Дата надходження: 28.10.2022
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
05.09.2022 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.04.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд