Справа № 640/8301/21
про залишення апеляційної скарги без руху
24 травня 2022 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріата, третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в м.Києві, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 13 вересня 2021 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з даним судовим рішенням, представник позивача звернувся з апеляційною скаргою.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.
Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт не зазначив всіх учасників справи, а саме третю особу- Головне управління пенсійного фонду України в м.Києві.
Крім того, згідно п.2 ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
В даному випадку апелянтом не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, зокрема не додано копію апеляційної скарги для третьої особи.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає положенням ст. 296 КАС України.
Частиною 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2021 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме десять днів з дня отримання копії даної ухвали. Недоліки можуть бути усунуті шляхом надання уточненої апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ст.296 КАС України та копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя Є.В. Чаку