Справа № 640/3575/22
23 травня 2022 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Федотова І.В., суддів Єгорової Н.М., Сорочка Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2022 року у справі за заявою Головного управління ДПС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Лабкорп Дата Саєнсес Україна» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2022 року вказану заяву залишено без розгляду.
Головне управління ДПС у м. Києві, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 283 КАС України, колегія суддів прийшла до висновку про те, що вона підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.
Особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів визначені у ст. 283 КАС України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 283 КАС України провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі, зокрема, заяв щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.
Відповідно до ч. 8 ст. 283 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.
У свою чергу ст. 270 КАС України визначає особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ, передбачених, зокрема, ст. 283 КАС України.
Положеннями ч.ч. 1, 2, 5 ст. 270 КАС України передбачено, що на обчислення строків, встановлених статтями 273 - 277, 280 - 283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.
Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.
Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Враховуючи зазначені правила, десятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста від 28 січня 2022 року сплинув 08 лютого 2022 року.
Разом з тим, апеляційна скарга на вказане судове рішення була направлена засобами поштового зв'язку 17 лютого 2022 року та надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду 21 лютого 2022 року.
Таким чином, апеляційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2022 року була подана з пропуском строку, встановленого ч. 8 ст. 283 КАС України.
Такий строк, згідно з вимогами ч. 5 ст. 270 КАС України, не може бути поновлений незалежно від причин його пропуску.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2022 року підлягає залишенню без розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 270, 283, 325, 328 КАС України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2022 року у справі за заявою Головного управління ДПС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Лабкорп Дата Саєнсес Україна» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідач І.В. Федотов
Судді Н.М. Єгорова
Є.О. Сорочко