Ухвала від 23.05.2022 по справі 640/26257/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/26257/21

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 травня 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби геології та надр України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом спільного підприємства "Бориславська нафтова компанія" в формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної служби геології та надр України, Державної комісії України по запасах корисних копалин, товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона Газ-Енергія", за участі третьої особи - публічне акціонерне товариство "Укрнафта" про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ :

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового збору.

Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - «Закон № 3674-VI»).

Відповідно до п. п. 2 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 1 п.3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 2 частини третьої статті статті 6 Закону № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги сплачується у розмірі 23835 грн. ( 2270 х 7 х 150% = 23835 грн.).

В порушення вимог зазначеної статті КАС України апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі.

Натомість апелянтом долучено платіжне доручення № 75 від 11 лютого 2022 року на суму 15765,00 грн., як доказ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Зважаючи на викладене, вбачається, що для сплати судового збору в повному обсязі апелянту необхідно сплатити недоплачену суму в розмірі 8070 грн.

Несплачену суму судового збору належить перерахувати за реквізитами: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA638999980313171206081026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір, Шостий апеляційний адміністративний суд, № справи.

Відповідно до частини третьої статті 2 цього КАС України одним із принципів адміністративного судочинства є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому відповідно до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням необхідного строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2022 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: Федотов І.В.

Попередній документ
104440857
Наступний документ
104440859
Інформація про рішення:
№ рішення: 104440858
№ справи: 640/26257/21
Дата рішення: 23.05.2022
Дата публікації: 26.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.05.2023)
Дата надходження: 28.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень
Розклад засідань:
29.09.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
02.11.2022 10:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.04.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БУЧИК А Ю
РИБАЧУК А І
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БУЧИК А Ю
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
3-я особа:
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство «Укрнафта»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркона-Газ Енергія"
відповідач (боржник):
Державна комісія України по запасах корисних копалин
Державна служба геології та надр України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркона Газ-Енергія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркона-Газ Енергія"
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
заявник касаційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
Спільне підприємство "Бориславська нафтова компанія" в формі товариства з обмеженою відповідальністю
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркона-Газ Енергія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба геології та надр України
позивач (заявник):
Спільне підприємство "Бориславська нафтова компанія" ( в формі товариства з обмеженою відповідальністю )
Спільне підприємство "Бориславська нафтова компанія" в формі товариства з обмеженою відповідальністю
Спільне підприємство "Бориславська нафтова компанія" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю
представник позивача:
Білоцерковець Назар Вікторович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МОРОЗ Л Л
РИБАЧУК А І
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г