Ухвала від 23.05.2022 по справі 640/17821/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/17821/21

УХВАЛА

23 травня 2022 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2022 року позов задоволено. Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав до суду апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, відповідно до якого до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відтак за подання апеляційної скарги сплаті підлягав судовий збір у розмірі 6 810 грн.

Судом встановлено, що згідно з даними доданими до матеріалів апеляційної скарги платіжного доручення від 03 лютог 2022 №106 апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 3 405 грн, а отже сума судового збору, яку апелянту необхідно доплатити за звернення до суду з даною апеляційною скаргою складає 3 405 грн. (6 810 грн. - 3 405 грн.)

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: Отримувач: УК у Печерському районі/Печерський район, ЄДРПОУ отримувача: 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998. Рахунок: UA638999980313171206081026007. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.Призначення платежу: 101; (ЄДРПОУ/РНОКПП апелянта); за розгляд апеляційної скарги (назва апелянта); Шостий апеляційний адміністративний суд; справа № (номер судової справи).

Зважаючи на те, що апелянтом не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання (направлення) до Шостого апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 3 405 грн з обов'язковим урахуванням апелянтом вимоги ч. 5 ст. 298 КАС України, відповідно до якої питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 295-298, 325, 328 КАС України, суд, - -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2022 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Грибан

Попередній документ
104440817
Наступний документ
104440819
Інформація про рішення:
№ рішення: 104440818
№ справи: 640/17821/21
Дата рішення: 23.05.2022
Дата публікації: 26.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; державного регулювання цін і тарифів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.03.2023)
Дата надходження: 03.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
11.04.2026 21:47 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.04.2026 21:47 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.04.2026 21:47 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.10.2021 11:10 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.10.2021 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.11.2021 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
25.11.2021 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.12.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.12.2021 09:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
30.12.2021 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.01.2022 09:10 Окружний адміністративний суд міста Києва
17.02.2022 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.02.2022 11:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.08.2022 09:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.08.2022 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
31.08.2022 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.09.2022 09:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.09.2022 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.02.2023 14:00 Касаційний адміністративний суд
28.02.2023 14:00 Касаційний адміністративний суд
21.03.2023 14:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
АБЛОВ Є В
АБЛОВ Є В
БЕРНАЗЮК Я О
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
УХАНЕНКО С А
відповідач (боржник):
Національна комісія
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг
заявник апеляційної інстанції:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг
заявник касаційної інстанції:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
КАШПУР О В
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧИРКІН С М
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальн:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг