Справа № 640/3165/22
"23" травня 2022 р. м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Федотова І.В., Чаку Є.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Департаменту міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київблагоустрій" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -
У відповідності до ч. 2 ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини 1 статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі.
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ч. 2 ст. 312 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів -
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Департаменту міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київблагоустрій" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Н.М. Єгорова
Судді І.В. Федотов
Є.В. Чаку
| № рішення: | 104440788 |
| № справи: | 640/3165/22 |
| Дата рішення: | 23.05.2022 |
| Дата публікації: | 27.05.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (09.04.2025) |
| Дата надходження: | 09.04.2025 |
| Предмет позову: | про ухвалення додаткового рішення |
| 01.12.2022 00:00 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 24.05.2023 14:30 | Київський окружний адміністративний суд |
| 07.06.2023 14:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 18.07.2023 14:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 25.09.2023 16:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 25.10.2023 12:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 22.11.2023 15:30 | Київський окружний адміністративний суд |
| 27.03.2024 13:00 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 19.06.2024 13:30 | Київський окружний адміністративний суд |
| 05.02.2025 13:10 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 26.02.2025 13:20 | Шостий апеляційний адміністративний суд |