Справа № 640/3308/22
23 травня 2022 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.
суддів - Глущенко Я.Б. та Собківа Я.М.,
перевіривши апеляційну скаргу Громадської організації «Правозахисне об'єднання «ПРАВЕ ДIЛО» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Правозахисне об'єднання «ПРАВЕ ДIЛО» до Кабінету Міністрів України про визнання постанови нечинною в частині, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Громадська організація «Правозахисне об'єднання «ПРАВЕ ДIЛО» подав апеляційну скаргу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду визначені статтею 294 КАС України. Даний перелік є вичерпним.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, про що також зазначено в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 лютого 2022 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 299, 325, 329 КАС України, колегія суддів
У відкритті апеляційного провадження у справі № 640/3308/22 за апеляційною скаргою Громадської організації «Правозахисне об'єднання «ПРАВЕ ДIЛО» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Правозахисне об'єднання «ПРАВЕ ДIЛО» до Кабінету Міністрів України про визнання постанови нечинною в частині - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко
Суддя: Я.Б.Глущенко
Я.М. Собків