Справа № 580/423/22
23 травня 2022 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 травня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04 травня 2022 р. позов задоволено частково.
На вказане судове рішення Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить змінити його таким чином:
в мотивувальній частині - видаливши висновок про відмову у задоволенні вимоги про стягнення доплати за службу в нічний час, додати доповнення про обґрунтування задоволення позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльності ДПП в ненарахуванні та невиплаті доплати за службу в нічний час за період з 01.03.2016 по 31.12.2017 та обґрунтування часткового задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 01.03.2016 по 31.12.2017 в сумі 5964,78 грн;
в резолютивній частині - змінити на такий текст:
"Адміністративний позов задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції в не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 доплати за службу в нічний час.
Стягнути з Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646) заборгованість по доплаті за службу в нічний час за період з 01.03.2016 по 31.12.2017 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в сумі 5964,78 грн.;
Визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції в не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення.
Стягнути з Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646) заборгованість по індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2016 по 31.10.2017 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в сумі 2718,85 грн.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.".
Оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 306 КАС України, колегія суддів -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 травня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 10 червня 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.
Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи №580/423/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач А.Г. Степанюк
Судді Н.П. Бужак
М.І. Кобаль