Справа № 640/10833/21
23 травня 2022 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної інспекції ядерного регулювання України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 січня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" до Державної інспекції ядерного регулювання України про визнання протиправною та скасування постанови, -
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 січня 2022 р. позов задоволено повністю.
На вказане судове рішення Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його повністю та ухвалити нове, яким залишити чинною постанову Державної інспекції ядерного регулювання України від 11 березня 2021 року №03/2021-ЮО про накладення штрафу за порушення вимог Закону України "Про дозвільну діяльність у сфері використання ядерної енергії".
Оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, та, після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 306 КАС України, колегія суддів -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції ядерного регулювання України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 січня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" до Державної інспекції ядерного регулювання України про визнання протиправною та скасування постанови.
Встановити строк до 10 червня 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи №640/10833/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач А.Г. Степанюк
Судді Н.П. Бужак
М.І. Кобаль