П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 травня 2022 р. м. ОдесаСправа № 540/7432/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Яковлєва О.В.,
суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 540/7432/21, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року частково задоволено позовні вимоги.
Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2022 року зупинено провадження у справі № 540/7432/21 до закінчення дії воєнного стану на території Херсонської області.
В свою чергу, від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що за наявної в нього інформації Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області наразі здійснює свої повноваження, а як наслідок введення бойових дій на території Херсонської області не перешкоджає розгляду даної справи.
Між тим, колегія суддів зазначає, що згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
В даному випадку, колегія суддів вважає, що обставини, які викликали необхідність зупинення провадження у даній справі, наразі не усунуті, а як наслідок відсутні підстави для поновлення провадження у даній справі.
При цьому, на переконання колегії суддів, інформація із соціальної мережі «FACEBOOK», на яку посилається позивач, не є достатньою для висновку про можливість Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснювати супроводження даної справи у суді.
З іншого боку, колегія суддів зазначає, що судом надіслано до Пенсійного фонду України запит про надання актуальної інформації щодо діяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області та Пенсійного фонду України, зокрема для встановлення можливості вирішення питання здійснення заміни відповідача у даній справі на процесуального правонаступника.
В свою чергу, лише за наслідком отримання запитуваної інформації, колегія суддів матиме підстави для вирішення процедурних питань, пов'язаних з рухом даної справи в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 237 КАС України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 540/7432/21.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Яковлєв О.В.
Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.