23 травня 2022 року м. Дніпросправа № 160/21284/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Чепурнова Д.В.,
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит-Плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит-Плюс" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 в адміністративній справі №160/21284/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит-Плюс" до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівник" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №160/21284/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит-Плюс" до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівник" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
20 травня 2022 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит-Плюс" подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
З метою об'єктивного вирішення адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит-Плюс" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит-Плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon» задовольнити.
Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит-Плюс" у судовому засіданні у справі № 160/21284/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит-Плюс" зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Сафронова
суддя Т.І. Ясенова
суддя Д.В. Чепурнов