Ухвала від 24.05.2022 по справі 340/1370/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2022 року м. Дніпросправа № 340/1370/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Щербак А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.05.2022 р. у справі №340/1370/20,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2022 до Третього апеляційного адміністративного через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.05.2022 р. у справі №340/1370/20, яка подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, з метою вирішення питання про прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду, вважаю за необхідне витребувати матеріали адміністративної справи №340/1370/20 суду першої інстанції - Кіровоградського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297-300 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №340/1370/20 за позовом ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області про накладення повторного штрафу стосовно невиконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак

Попередній документ
104440433
Наступний документ
104440435
Інформація про рішення:
№ рішення: 104440434
№ справи: 340/1370/20
Дата рішення: 24.05.2022
Дата публікації: 26.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.11.2022)
Дата надходження: 03.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
18.08.2020 14:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
01.10.2020 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
20.09.2021 09:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
11.10.2021 14:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
20.10.2021 09:15 Кіровоградський окружний адміністративний суд
28.12.2021 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
21.01.2022 14:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
01.02.2022 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
05.10.2022 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.01.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.01.2023 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
16.03.2023 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
06.04.2023 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
20.04.2023 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТАРОДУБ О П
ЧЕПУРНОВ Д В
ЩЕРБАК А А
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
БРЕГЕЙ Р І
БРЕГЕЙ Р І
СТАРОДУБ О П
ЧЕПУРНОВ Д В
ЩЕРБАК А А
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Керівник Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Височанська Тетяна Василівна
Тишківська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області
Тишківська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області
заявник апеляційної інстанції:
Тишківська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області
заявник касаційної інстанції:
Тишківська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області
заявник про виправлення описки:
Тишківська сільська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Тишківська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області
позивач (заявник):
Кленик Наталія Миколаївна
представник відповідача:
Іщенко Тетяна Володимирівна
представник позивача:
Науменко Іван Федорович
Адвокат Пузир Владислав Олександрович
представник скаржника:
Гонта Оксана Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БЕРНАЗЮК Я О
ГОЛОВКО О В
КРАВЧУК В М
МАЛИШ Н І
МЕЛЬНИК В В
САФРОНОВА С В
СУХОВАРОВ А В