Постанова від 23.05.2022 по справі 280/2902/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2022 року м. Дніпросправа № 280/2902/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

секретар судового засідання Солодкова К.А.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача Карнакова О.В.

представника третьої особи Боголюб Д.А. (в режимі відеоконференцзв'язку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Карнакова Олексія Володимировича на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2021 р. (суддя Бойченко Ю.П., повне судове рішення складено 30.11.2021 р.) в справі № 280/2902/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державне бюро розслідувань, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Карнакова Олексія Володимировича на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2021 р. в справі № 280/2902/21 залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2021 р. в справі № 280/2902/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державне бюро розслідувань, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття 23.05.2022 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено протягом п'яти днів.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

Попередній документ
104440420
Наступний документ
104440422
Інформація про рішення:
№ рішення: 104440421
№ справи: 280/2902/21
Дата рішення: 23.05.2022
Дата публікації: 26.05.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.05.2022)
Дата надходження: 09.04.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу від 09.03.2021р. №67 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
13.05.2021 16:00 Запорізький окружний адміністративний суд
10.06.2021 14:30 Запорізький окружний адміністративний суд
06.07.2021 11:30 Запорізький окружний адміністративний суд
15.07.2021 11:30 Запорізький окружний адміністративний суд
28.09.2021 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
26.10.2021 11:30 Запорізький окружний адміністративний суд
04.11.2021 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ШАЛЬЄВА В А
суддя-доповідач:
БОЙЧЕНКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ШАЛЬЄВА В А
3-я особа:
Державне бюро розслідувань
відповідач (боржник):
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі
заявник апеляційної інстанції:
Байрачний Микола Олександрович
представник позивача:
адвокат Карнаков Олексій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ШЕВЦОВА Н В
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державне бюро розслідувань
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державне бюро розслідувань