24 травня 2022 року Чернігів Справа № 620/1106/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали справи за позовом Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у сумі 2080, 40 грн.
До відкриття провадження у справі позивачем подано клопотання, в якому він просить повернути позовну заяву.
Згідно п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене, позовну заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області необхідно повернути позивачу.
Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України суддя
Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою - повернути позивачу.
Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Л.О. Житняк