23 травня 2022 року Чернігів Справа № 620/1522/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), в якому просить визнати дії та бездіяльність службових осіб відповідача по розгляду заяви позивача від 18.06.2021 про внесення відповідних змін в реєстраційні документи відділу державної реєстрації протиправними та зобов'язати відповідача внести відповідні зміни в реєстраційні документи відділу державної реєстрації.
Суд зазначає, що згідно ч.3 ст.161 КАСУ до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем в позовній заяві зазначені підстави звільнення від сплати судового збору з посиланням на положення п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір". Проте, суд не погоджується з такою позиціє позивача та зазначає наступне.
Згідно положень вищевказаних норм Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом оскарження в даній справі є протиправні дії відповідача щодо відмови у внесенні змін до реєстраційних документів, що не підпадає під визначення поняття позовної заяви про відшкодування шкоди.
Суд зазначає, що розмір та ставки судового збору, об'єкти справляння судового збору та пільги визначені Законом України від 08.07.2011 № 3674 "Про судовий збір", ч.2 ст.4 якого встановлено, що за подання фізичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто, судовий збір за подання даного позову повинен становити 992,40 грн. Проте, позивачем не надано суду належного доказу, який свідчив би про сплату ним суми судового збору у вказаному розмірі. Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у вказаному вище розмірі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 248, 364 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для надання надання доказів сплати судового збору у розмірі 992,40 грн
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява в цій частині буде йому повернута.
Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.
Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Житняк