Справа № 560/4670/22
24 травня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської міської ради щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком.
2. Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської міської ради і трасувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої допомоги.
Ухвалою суду від 07.04.2022 відкрито провадження у справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
До суду надійшло клопотання управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, в якому просить замінити відповідача на належного, оскільки управління позивачу виплату допомоги не здійснювало.
Ухвалою суду від 03.05.2022 витребувано докази по справі. На виконання цієї ухвали позивачем надано інформацію про місце проходження служби у 2020-2021 роках. Також ГУ ДПС у Хмельницькій області надано інформацію, відповідо до якої у червні 2021 року виплату 1491 грн. позивачу здійснено Департаментом соціального захисту населення Маріупольської міської ради.
Отже, у 2021 році для нарахування та отримання щорічної грошової допомоги до 5 травня позивач, як учасник бойових дій, був поданий роботодавцем до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно ч.6 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи відсутність згоди позивача на заміну відповідача на Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, який і здійснив виплату, вказану особу слід залучити до участі у справі як співвідповідача.
Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
клопотання управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради задовольнити частково.
Залучити до участі у справі як співвідповідача Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради.
Надати Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.
Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Д.А. Божук