Справа №621/495/22
Пр. 2/621/479/22
іменем України
24 травня 2022 року м. Зміїв
Суддя Зміївський районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванченко Анастасії Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "К9", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Судом отримано клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частин 1, 2, 3, 6 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Клопотання відповідає вимогам статті 212 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання судом не встановлено.
З урахуванням наявності технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», беручи до уваги дію карантину, введення воєнного стану, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванченко А.В. підлягає задоволенню.
Розгляд клопотання проведено за відсутності учасників справи, у зв'язку із чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись статтями 182, 212, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Надати можливість представнику позивача адвокату Іванченко Анастасії Валеріївні, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 30 травня 2022 року провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Іванченко А.В. з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon".
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: