Справа № 405/4452/20
Провадження № 2/405/630/20
14 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді - Іванової Л.А.
при секретарі - Нетесі С.М., Гаврилюк Ю.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ромаданової Г.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/4452/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко О.В. (м. Кропивницький, вул. Гоголя, буд. 111) про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків його недійсності, -
Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ромаданова Г.Г. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко О.В., в якому просила визнати:
недійсним правочин - договір купівлі - продажу 41/100 частки домоволодіння з господарсько - побутовими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 03 квітня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 265, повернути сторони до первісного стану та повернути майно, передане на виконання цього правочину - 41/100 частки домоволодіння з господарсько - побутовими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
недійсним правочин договір купівлі - продажу земельної ділянки площею 0,056 га у межах згідно з планом, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 від 03 квітня 2020 року, кадастровий номер 3510100000:46:406:0072, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко О.В. та зареєстрований в реєстрі за №266, повернути сторони до первісного стану та повернути майно, отримане на виконання цього правочину, а саме: земельну ділянку площею 0,056 га у межах, згідно з планом, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.
Крім того, під час проведення підготовчого провадження у справі ухвалою суду від 14.05.2022 року судом задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ромаданової Г.Г. про витребування доказів у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко О.В., а саме: нотаріальної справи, стосовно укладених договорів купівлі - продажу від 03 квітня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо домоволодіння та земельної ділянки по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з'ясовано питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ромаданова Г.Г. (діє на підставі ордеру серії КР № 77313 від 23 липня 2020 року) просила закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті. При цьому, вказала, що заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав, зазначених в позовній заяві, а також з урахуванням поданої заяви про зміну підстав позову, яка подана 22.02.2021 року за вх. № 4512. Крім того, підтримала клопотання, яке зареєстроване судом 30.03.2021 року за вх. № 7978 про визнання обов'язкової явки в судове засідання по даній цивільній справі приватного нотаріуса Хомутенко Ольги Володимирівни, з метою заслуховування в судовому засіданні особистих пояснень нотаріуса, так як позивач ОСОБА_1 стверджує, що нотаріус не виконала всі необхідні дії для того, щоб вона розуміла події, які відбулися при укладенні оспорюваних договорів.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кушніров О.М. (діє на підставі ордеру серії ВА № 1008187 від 29 жовтня 2020 року) в підготовче судове засідання подав відзив на позовну заяву, який зареєстрований судом 29 жовтня 2020 року за вх. № 24766, за змістом якого просив відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків його недійсності. Крім того, подав також відзив на заяву позивача про зміну підстав позову, зареєстрований судом 23.03.2021 року за вх. № 7324. Окремо подав клопотання, яке зареєстроване судом 29 жовтня 2020 року за вх. № 24765 про виклик свідків.
Окрім того, представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кушніров О.М. подав заяву, яка зареєстрована судом 25 серпня 2021 року за вх. № 5489 про проведення підготовчого судового засідання без участі представника, при цьому, вказав, що позовні вимоги не визнаються повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, що долучений до матеріалів справи. Раніше подане ним клопотання про виклик свідків підтримав.
Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
При цьому, з урахуванням відсутності інших заяв та клопотань учасників справи, виконанням судом вимог, передбачених ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, - немає.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Крім того, судом зауважується, що у відповідності до п.2, п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 1ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
З огляду на викладене вище, з метою повного, всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко О.В. в судове засідання, під час розгляду справи по суті, - обов'язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-
Підготовче провадження у цивільній справі № 405/4452/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко О.В. про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків його недійсності, - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 червня 2022 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.
Визнати обов'язковою явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко О.В. для дачі особистих пояснень в судове засідання на 10 год. 00 хв. 01 червня 2022 року.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кушнірова О.М. про виклик свідків, - задовольнити частково.
Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
В судове засідання викликати учасників справи, їх представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова