Справа № 349/310/22
Провадження № 1-кс/349/98/22
24 травня 2022 року м. Рогатин
Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
володілець майна ОСОБА_3 ,
слідчий ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12022091210000027,
23 травня 2022 року ОСОБА_3 подав клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12022091210000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання обгрунтоване тим, щона підставі ухвали слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони права на відчуження та розпорядження транспортним засобом. На даний час проведено усі слідчі дії за участю транспортного засобу. Окрім цього автомобіль утримується в неналежних умовах та арешт автомобіля обмежує його право як законного володільця користуватися майном.
Слідчий ОСОБА_4 не заперечував щодо повернення автомобіля марки Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі ухвали слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2022 року.
Володілець майна ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання без розгляду .
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст.26, 174 КПК України,
Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12022091210000027.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1