Справа № 346/6183/21
Провадження № 2/346/451/22
24 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі:головуючого судді: Васильковський В. В.
з участю секретаря: Васильчук Я. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
03 травня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Ковріжних В.В. поступило клопотання про зупинення провадження до припинення воєнного стану в Україні у зв'язку з призванням по загальній мобілізації та перебуванням представника відповідача адвоката Ковріжних В.В. у складі Збройних Сил України.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.
Так, відповідно до частини першої ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідно до ч.1 п.2 ст. 251 ЦПК України перебування представника відповідача у складі Збройних Сил України не дає підстав для зупинення провадження по справі, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.
Згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 ЦПК, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
У зв'язку з наведеним, суд вважає, що розгляд даної справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст.251 ч.1 п.2, 253 ч.1 п.2, ст.260 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Ковріжних В.В. про зупинення провадження по справі - відмовити.
Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - відкласти на 23 червня 2022 року на 08.50 год., про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Васильковський В. В.