Дело № 4-334
2010 г.
20 июля 2010 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Сухановой А.В., при секретаре Юнусовой Э.Ф., с участием прокурора Дядык Д.А., рассмотрев представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Демьянки Стародубского района Брянской области Российской Федерации, гражданина России, русского, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющий малолетнего ребёнка не находящегося на его иждивении, не работающего, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины, суд-
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 09.07.2010 года, около 03.00, находясь во дворе дома НОМЕР_1, расположенного на АДРЕСА_2, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья ОСОБА_4, завладел принадлежащим ей имуществом, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 75 гривен.
10 июля 2010 года в 16.00 ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
13 июля 2010 года в 13.30 срок задержания ОСОБА_1 был продлен до 10 суток.
Органом досудебного следствия основанием к избранию в отношении обвиняемого ОСОБА_1, меры пресечения в виде заключения под стражу, в представлении указано наличие достаточных оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить свою преступную деятельность, так как обвиняется в совершении тяжкого, умышленного, корыстного преступления, является гражданином Российской Федерации, на территории Украины регистрации не имеет, нигде не работает и не имеет постоянного источника средств к существованию.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 пояснил, что в ходе досудебного следствия ему разъяснено, в чем он обвиняется, и он ознакомлен со своими правами. Незаконных методов дознания и следствия к нему не применялось.
Суд, заслушав пояснения лица, в производстве которого находится уголовное дело, мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 148 УПК Украины, основанием к избранию меры пресечения в отношении обвиняемого является наличие достаточных оснований полагать, что он, находясь на свободе, скроется от органов следствия и суда, уклонится от выполнения процессуальных решений, воспрепятствует установлению истины по делу или будет заниматься преступной деятельностью.
Из материалов дела следует, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого, умышленного, корыстного преступления, является гражданином Российской Федерации, на территории Украины регистрации не имеет, нигде не работает и не имеет постоянного источника средств к существованию, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.
Указанные обстоятельства дают достаточные основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, скроется от органов следствия и суда, воспрепятствует установлению истины по делу и может продолжить свою преступную деятельность.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд согласно требованиям ст. 150 УПК Украины учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1, его возраст, семейное положение, род занятий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-
Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в Донецком следственном изоляторе № 5 УГДУ ВИН Донецкой области.
Копии постановления для его исполнения направить начальнику следственного изолятора № 5 г. Донецка, прокурору Центрально-Городского района г. Макеевки и следователю СО Центрально-Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3 суток с момента его провозглашения.
Судья. А.В. Суханова