Справа № 344/16056/21
Провадження № 2/344/888/22
19 травня 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Домбровської Г.В.,
при секретарі с/з: Стефанюк Х.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання відповідача ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» про врегулювання спору за участі судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Відділ державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Івано-Франківськ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Відділ державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Івано-Франківськ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
В ході розгляду справи до суду надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді від відповідача в особі директора ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами», яке обґрунтовано тим, що на думку відповідача даний спір можливо вирішити у мировому порядку, на зазначених у клопотанні умовах. У випадку погодження позивачем умов врегулювання спору відповідач гарантує підписання на вказаних умовах мирової угоди та/або вважати вказані вище умови договором часткового погашення боргу.
Також Відповідачем подано заяву про визнання позовних вимог, відповідно до якої представник просить задовольнити позовні вимоги позивача до відповідача в частині визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення 454,00 грн. судового збору.
Позивачем подано заяву про розгляд прави без її участі, просить задовольнити позовні вимоги.
Отже, на пропозицію представника Відповідача про врегулювання спору за участі судді Позивачем відповідної письмової згоди не подано.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Треті особи в судове засіданні не з'явилися, причин своєї неявки не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
У статті 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.
Згідно з ч.1 ст. 203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.
Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.
Позивач фактично заперечив проти заяви Відповідача про врегулювання спору за участю судді, оскільки нею подано заяву про розгляд справи та задоволення її позовних вимог.
Таким чином, враховуючи лише бажання представника Відповідача на проведення такої процесуальної дії та відсутність згоди Позивача на врегулювання спору за участю судді, суд дійшов висновку щодо відстуності підстав для задоволення клопотання ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» про врегулювання спору за участю судді.
Керуючись ст.ст.201-203,260 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» про врегулювання спору за участі судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Відділ державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Івано-Франківськ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Домбровська Г.В.