Справа № 344/5447/22
Провадження № 2-о/344/99/22
16 травня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, виданого 28.04.1982 диплому серії НОМЕР_1 про закінчення трьохрічного навчання у Вінницькому технікумі електронних приладів Вінницької області на ім'я ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
В ст.318 ЦПК України визначено зміст заяви. У заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
На підставі абз.1 ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Заява подана без додержання вимог ст.318 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документального підтвердження про відмову відповідного органу, який видав правовстановлюючий документ, про неможливість внесення змін до диплома в частині написання імені заявника, та про відмову заінтересованої особи у включенні часу навчання заявника в стаж для призначення пенсії.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
З огляду на наведене, до неналежно оформленої заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, застосовуються правила ст.185 цього Кодексу щодо залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином встановлено правові підстави для залишення заяви без руху.
Заява підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.
Відповідно до зазначеного суд,-
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бородовський С.О.