23.05.2022 Єдиний унікальний номер 205/7504/21
Провадження № 2-з/205/9/22
23 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Терещенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання - Кривозуб О.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління-служби у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, одночасно з позовною заявою було подано клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.
В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що для встановлення факту розбіжності біологічного матеріалу конкретної особистості і відсутності родинних зв'язків, а саме вирішення питання про не спорідненості між ним та ОСОБА_3 , як між біологічним батьком та сином необхідні спеціальні знання в області судової генетики, у зв'язку з чим з'явилася необхідність проведення судово-генетичної експертизи, на розгляд та вирішення якої поставити питання: чи наявне кровне споріднення між ним та ОСОБА_3 , матір'ю якого є ОСОБА_2 , та якщо так то, чи являється він біологічним батьком ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Позивач та відповідач надали до суду заяви про проведення судового засідання з розгляду клопотання про призначення експертизи без їх участі.
Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та надане позивачем клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі, висновку судово-генетичної експертизи.
Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Вивчивши матеріали справи, суд, виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин, які мають значення для справи, вважає клопотання про призначення генетичної експертизи таким, що підлягає задоволенню.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 102-109, 189, 197, 247, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління-служби у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства, судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).
На вирішення експертизи поставити питання:
-чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Дніпрі?
Для проведення експертизи направити експерту копію вказаної ухвали.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб). Суму витрат пов'язаних з проведенням експертизи включити до рахунку за здійснення експертизи.
Зобов'язати ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 , а також ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з'явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати, пов'язані з проведенням судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 .
Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути поданою безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т.П. Терещенко
.