г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/315/22
Номер провадження 1-і/213/15/22
24 травня 2022 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участюпрокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №12021231220000211 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
Дане клопотання надійшло до суду 20.05.2022 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , який утримується в ДУ «Північна виправна колонія (№90)», та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не змогли прийняти участь, зокрема і в режимі відеоконференції, через перебування на тимчасово окупованій території України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначивши, що всі ризики та обставини, які були раніше встановлені судом, на цей момент не змінились та не перестали існувати.
Ознайомившись з клопотанням та заслухавши пояснення прокурора, суд приходить до висновку про неможливість розгляду питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 в установленому КПК України порядку, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов'язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.
Відсутність обвинуваченого позбавляє суд можливості продовжувати судовий розгляд в порядку, визначеному КПК України, що вимагає відкладення судового розгляду.
Разом з тим, 15.03.2022 року Широківським районним судом Дніпропетровської області, відповідно до положень ст.615 КПК України, було визнано неможливим розгляд судом питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 в установленому цим Кодексом порядку та визнано, що обраний щодо нього запобіжний захід вважається продовженим до вирішення відповідного питання, але не більше, ніж два місяці. Строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчуються 26.05.2022 року, при цьому судовий розгляд провести не видається за можливе.
Відповідно до внесених змін до ст.615 КПК України Законом України №2111-IX від 03.03.2022 року «Про внесення зміни до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув'язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану», згідно частини 6 ст.615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.
Враховуючи вищезазначені положення закону, відсутність обвинуваченого в судовому засіданні, неможливо вирішити питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 в порядку, визначеному КПК України, яким врегульовано вирішення даного питання за обов'язковою участю обвинуваченого.
За наявності вказаних обставин, враховуючи положення ч.6 ст.615 КПК України у редакції Закону України №2111-IX від 03.03.2022 року «Про внесення зміни до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув'язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану», та враховуючи закінчення строку дії ухвали суду про тримання ОСОБА_4 під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.371, 372, 615 ч.6 КПК України, суд, -
Визнати неможливість розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Вважати продовженим, відповідно до ч. 6 ст. 615 КПК України, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12021231220000211 за ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22.07.2022 включно.
Копію ухвали направити прокурору, захиснику, ДУ «Північна виправна колонія (№90)» безпосередньо та для вручення обвинуваченому.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу про продовження строку тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено та оголошено 24.05.2022р.
Суддя ОСОБА_1 .