Справа № 5-148/2010 рік
“20” липня 2010 року П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: Забродіної О.А.
при секретарі Легкошерст Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в П'ятихатській виправній колонії Дніпропетровської області № 122 справу за поданням адміністрації установи ПВК-122 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, раніше судимого:
27.05.2003р. Криворізьким райсудом Дніпропетровської області за ст. 185ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
27.05.2004р. Криворізьким райсудом Дніпропетровської області за ст. 185ч.3, 70ч.4 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнений: 27.07.2005р. по амністії.
21.06.2006р. Довгинцівським райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309ч.1,75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -
Вироком Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2007р. ОСОБА_1 засуджений за ст. 185ч.3 КК України по епізодам від жовтня 2005р.; 20.12.2005р., 2 епізоди кінця січня 2006р.; середина лютого 2006р. до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70ч.4 КК України поглинути призначеним покаранням покарання за вироком Довгинцівського райсуду м. Кривого Рогу від 21.06.2006р. і остаточно до відбуття визначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Визнати винним за ст.ст. 185ч.2, 185ч.3 КК України по епізодам від 31.07.2006р.; від 06.10.2006р.; від 10.10.2006р.; від 19.10.2006р.; ст. 186ч.2, 186ч.3, 15ч.2-190ч.2, 190ч.2, 307ч.2, 358ч.3, 70ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднане покарання призначене цим вироком за ст. 70ч.4 КК України і остаточно до відбуття визначене покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Зарахувати в строк покарання час утримання під вартою з 21.10 по 25.10.2006р.
Адміністрація установи ПВК-122 звернулась в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 вказуючи, що оскільки він засуджений за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою запобігання вчинення ним злочинів, при звільненні з місць позбавлення волі йому слід встановити адміністративний нагляд.
Вислухавши думку представника установи, заслухавши засудженого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1 засуджений до позбавлення волі за злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і відповідно до ст. 3 п. „Г” Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_1 слід встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі”, суд ,-
Встановити відносно ОСОБА_1, адміністративний нагляд строком на ОДИН рік та застосувати слідуючи обмеження:
1. Заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 6.00 год.
2. Заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району).
3. Реєстрація в міліції два рази на місяць.
На постанову суду протягом семи діб з дня оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: