Справа №2-н-99/10 р.
20 липня 2010 року Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Забродіна О.А., розглянувши заяву П*ятихатської міської комунальної житлово - експлуатаційної контори №2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, -
До П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява П*ятихатської міської комунальної житлово - експлуатаційної контори №2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу.
Оскільки заява була подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, ухвалою суду від 02 липня 2010 року вона залишена без руху і до 15 липня 2010 року стягувачу надавався термін для усунення недоліків, а саме:
- надати оригінали документів, що підтверджують безспірність вимоги або належним чином завірені їх копії.
- надати письмові повідомлення споживача про перерахунок вартості фактично наданих послуг та про зміну вартості послуги.
Стягувач у встановлений строк виявлені недоліки не усунув.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява вважається не поданою і повертається стягувачу.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
Заяву П*ятихатської міської комунальної житлово - експлуатаційної контори №2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу - вважати не поданою і повернути стягувачу.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.
Суддя: