- 1 -
№ 2-860/10
05.07.2010р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,
при секретарі Заіка А.В.,
за участю сторін : позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначає, що з 1995р. по 2006р. вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Фактично шлюбні відносини між ними були припинені ще до розірвання шлюбу і з того часу він та дочка мешкають окремо від відповідача. Згідно з рішенням виконавчого комітету Вишнівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області від 24.01.2007р. №6 місцем проживання їх дочки ОСОБА_3 визначено з ним. Він мешкає з дочкою в м. Вільногірську, а відповідач - в с. Вишневому П'ятихатського району Дніпропетровської області. На підставі того, що дочка проживає з ним та знаходиться на повному його утриманні, відповідач повинна надавати йому допомогу на її утримання, але добровільно своїх зобов'язань вона не виконує, тому він звертається з даним позовом до суду. Дочка потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, оскільки він самотужки не має змоги забезпечити її всім необхідним.
Йому відомо, що відповідач не працює, вона є фізично здоровою, по виконавчим документам з неї ніяких стягнень не здійснюється, у неї на утриманні є ще дві малолітні дитини, відомості про батьків її дітей йому не відомі. З наведених підстав він вважає, що стягнення аліментів з відповідача має проводитись в твердій грошовій сумі, в розмірі 500 грн. на місяць.
Позивач просить задовольнити його позов.
В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, просить його задовольнити, з врахуванням встановлених судом обставин, він просить визначити розмір аліментів на розсуд суду, у відповідності із законодавством.
Відповідач позов визнала, суду пояснила, що дійсно дочка проживає разом з позивачем, але в даний час вона не має змоги виплачувати аліменти на її утримання, оскільки вона не працює, на її утриманні є ще двоє малолітніх дітей віком 2 та 4 роки, вона в даний час перебуває у відпустці по догляду за меншою дитиною, офіційно шлюб у неї ні з ким не зареєстровано, вона проживає в «цивільному» шлюбі, обидві її дитини від різних чоловіків. Вона не заперечує проти позову, але в даний час не має змоги виплачувати аліменти на утримання дочки. У неї є претензії до позивача з приводу того, що він не дозволяв їй спілкуватись з дочкою та налаштовував дочку проти неї.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права та інтереси, тому суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність законних підстав для прийняття визнання позову відповідачем і для ухвалення рішення про задоволення позову.
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інші обставини, що мають значення для розгляду справи.
- 2 -
Відповідач не заперечує проти стягнення з неї аліментів, однак в даному випадку, з врахуванням встановлених судом обставин (відповідач не працює, на її утриманні є двоє малолітніх дітей), суд вважає завищеним розмір аліментів з боку позивача, що зазначений ним в його позові. На думку суду, розумним та справедливим в такому випадку буде мінімальний розмір аліментів - 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Крім того, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме : копією свідоцтва про народження дочки (а.с.4), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5), копією рішення Вишнівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області (а.с.6). Позовні вимоги є законними та обґрунтованими, тому з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Згідно з ст.191 Сімейного кодексу України аліменти стягуються з моменту звернення з позовом до суду.
Згідно з цивільно-процесуальним законодавством (ст.88 ЦПК України) з відповідача підлягають до стягнення судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51.00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн.
Керуючись ст.ст.88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, с у д
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити, прийнявши визнання позову відповідачем.
Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки пос. Вишневий П'ятихатського району Дніпропет- ровської області, фактично проживає за адресою - АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою - АДРЕСА_2, не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 до її повноліття на користь батька ОСОБА_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Стягнення аліментів розпочати з 14.06.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51.00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00грн. встановленому законом порядку.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Р.А. Литвинова