- 1 -
№ 2-793/10
08.07.2010р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,
при секретарі Заіка А.В.,
за участю сторін : позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що з 25.11.2006р. вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя вони мають двох малолітніх дітей : дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В липні 2009р. вона покинула відповідача та проживає з дітьми окремо, в м. Вільногірську. Підставою розпаду їх сім'ї стало те, що відповідач під час їх спільного проживання зловживав алкогольними напоями, після чого часто затівав вдома сварки, в ході яких ображав її, принижуючи честь та гідність. Через таке ставлення до неї чоловіка вона втратила до нього почуття любові та поваги, які були в неї на час укладення шлюбу.
Вона вважає, що їх шлюб фактично розпався, а формальне його збереження суперечить як інтересам їх дітей, так і її інтересам, оскільки вона не має наміру бути в зареєстрованому шлюбі з чоловіком, з яким фактично не проживає і не бажає проживати в подальшому. Ще в червні 2009р. вона мала намір звернутись з позовом про розірвання шлюбу до суду, але їй роз'яснили, що до досягнення сином віку одного року вона не має права звертатись з таким позовом.
Спору про поділ придбаного в шлюбі майна на даний час між ними немає. Питання щодо матеріального утримання дітей між ними вирішено, на підставі рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 15.07.2009р. з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання їх дітей. На сьогодні її бажання про розірвання шлюбу є твердим, оскільки примирення між ними є не можливим.
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.
В судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі, суду пояснила, що причиною розірвання шлюбу стало зловживання алкоголем відповідачем, він завжди свої інтереси ставив вище інтересів сім'ї, останнім часом він став цікавитись гральними автоматами, де програвав гроші, матеріально сім'ю він не забезпечував, грошей не давав навіть на придбання молочних сумішей для дитини, а коли вона повідомила йому про вагітність другою дитиною, він вимушував її робити аборт, обґрунтовуючи це тим, що з народженням дитини його життя втратить сенс, і він буде обмежений займатись всім тим, що для нього представляє інтерес. Тому вона не має наміру з ним проживати однією сім'єю в подальшому і просить задовольнити її позов.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, заперечень проти його задоволення не висловив, вважає, що примирення між ними є неможливим і недоцільним, просить розірвати шлюб, поклавши на нього витрати по сплаті державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Заслухавши пояснення сторін, приймаючи до уваги, що тривалий час, а саме - з липня 2009р. сторони проживають окремо в різних населених пунктах, подружніх
- 2 -
стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, на примирення обоє не згодні, вважаючи його неможливим і недоцільним, приймаючи до уваги, що питання матеріального утримання дітей вирішено шляхом ухвалення судового рішення про стягнення аліментів, спору про місце проживання дітей та про поділ придбаного за період шлюбу майна між сторонами немає, суд вважає неможливим подальше спільне проживання сторін по справі та збереження їх сім'ї, тому наявні всі підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу між сторонами.
Керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, с у д
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити, прийнявши визнання позову відповідачем.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 25.11.2006 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 335, - р о з і р в а т и.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17.00 грн.
ОСОБА_1 від сплати цього виду державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ Р.А. ЛИТВИНОВА