Справа № 3-682/10/0115
Постанова
Іменем України
20 липня 2010 року
Суддя Первомайського районного суду АРК Забара Г.Я.,
розглянувши матеріал, якій надійшов від Первомайської міжрайонної державної податкової інспекції АРК про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт. Первомайське Первомайського району АРК, працюючу головою правління Первомайського районного споживчого товариства, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
установив:
ОСОБА_2, яка займає посаду голови правління Первомайського районного споживчого товариства , що є посадовою особою, в порушення п.п 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року, порушила ведення податкового обліку у 2009 році в результаті віднесення до податкового кредиту податкових накладних у податковому обліку податкових накладних з порушенням їх заповнення, в результаті чого занижено ПДВ на суму 2727,04 грн., чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про день, місце і час розгляду справи сповіщена належно, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд без її участі не надходило.
Суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність по представленим матеріалам справи.
Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АВ № 024393 від 02.07.2010 року, з яким ОСОБА_2 відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлена, її поясненнями в протоколі, акт документальної перевірки № 377/23-1/01757656 від 31.05.2010 року, постанову зборів уповноважених членів Первомайського РайСТ від 23.03.2010 року про обрання ОСОБА_2 на посаду голови правління Первомайського РайСТ, розпорядження правління Первомайського РайСт про переведення ОСОБА_2 на посаду голови правління Первомайського РайСТ, копію паспорту, коду, вважає, що ОСОБА_2 своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.
Суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 27, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд
постановив:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави зі сплатою до установи банку за кодом бюджетної класифікації надходжень 21081300 в розмірі сільських рад, який повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії ухвали.
У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу по даній постанові.
Постанова може бути оскаржена правопорушником до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестовано прокурором.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя