Дело № 1-97/10/0115
Приговор
Именем Украины
21 июля 2010 года
Первомайский районный суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего - судьи Забара Г.Я.,
при секретаре Безручко С.И.
с участием прокурора Павлык А.В.,
подсудимой ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Первомайское
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пос. Крутая-Осыпь Тотемского района Вологодской области Россия, лицо без гражданства, образование среднее специальное, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, в силу ст. 89 УК Украины не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
установил:
ОСОБА_1 24 мая 2010 года в 12 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении АДРЕСА_3, воспользовавшись тем, что хозяин дома ОСОБА_2 уснул, из кармана его куртки тайно похитила мобильный телефон «Нокиа-1110», стоимостью 530 грн., с сим-картой оператора «МТС», стоимостью 40 грн., и 80 грн. на счету, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 650 грн.
Подсудимая виновной себя признала полностью.
Потерпевший ОСОБА_2, показания которого исследовались судом (л.д. 25) показал, что 24 мая 2010 года утром к нему пришли ОСОБА_3 И ОСОБА_1, после употребления спиртного он уснул, а последние ушли. Мобильный телефон с сим-картой, на счету которого было 80 грн., лежал на подоконнике, утром следующего дня он обнаружил, что телефон пропал, ему причинен ущерб на сумм 650 грн. В настоящее время ущерб возмещен, претензий к подсудимой не имеет.
Кроме полного признания вины подсудимой, подтвержденной показаниями потерпевшего, ее вина доказана также показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, иными материалами дела, которые судом, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследовались, так как фактические обстоятельства дела не оспариваются подсудимой и иными участниками судебного разбирательства.
Действия подсудимой подлежат квалификации по ст. 185 ч. 1 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой: она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает. Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, является чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим ее наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Все обстоятельства в совокупности дают суду основание назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы, в виде общественных работ, которое, в соответствии со ст. 65 УК Украины, является необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание двести часов общественных работ.
Меру пресечения в отношении осужденной, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Первомайский суд Автономной Республики Крым.
Председательствующий