Справа № 2-0-49/10
13 липня 2010 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді КРАСЮК Г.П.
при секретарі РІЗНИК В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шполі цивільну справу по заяві ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, яку в судовому засіданні підтримала її представник ОСОБА_2.і просила встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №427 від 25.09.09р. філії ОАО «Сибкомплектмонтаж» Виробничо-будівельної фірми «Промстройкомплектмонтаж» м.Новий Уренгой, Російської Федерацї про заробіток для обчислення пенсії і стаж роботи за 1996-1998 р.р. в названому підприємстві, де вона в архівних документах помилково зазначена російською мовою, як «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», при видачі трудової книжки 24 липня 1972 р. ССУ «Отделстрой» м.Черкаси вона помилково зазначена російською мовою,як «ОСОБА_1» замість ОСОБА_1, при видачі атестату № 678 про закінчення міського професійно-технічного училища №15 м.Черкаси вона зазначена дівочим прізвищем «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».При видачі архівних довідок № 389 від 28.12.2009 р., №159 від 29.12.2009 р., №160 від 29.12.2009 р. про стаж роботи ОСОБА_1 і заробітну плату за період 1981 по 1995 р.р. Шполянською ЦРЛ м.Шпола вона помилково зазначена як «ОСОБА_1» замість ОСОБА_1,при видачі довідки № 15/156 від 15.12.2009 р. ЗАО «Полярна геофізична експедиція» про стаж роботи та заробітну плату її помилково зазначено як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Уточнення прізвища імені і по батькові з аявниця ОСОБА_1 мотивує тим, що в кінці 2009 року вона зібрала і надала пенсійному фонду в Шполянському районі всі необхідні документи для оформлення пенсії з відповідним стажем роботи, але її прізвище зазначено російською мовою, як «ОСОБА_1», в інших документах, а саме в свідоцтві про народження і паспорті вона зазначена як «ОСОБА_1», що є правильним. Для призначення пенсії за віком їй необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів, в яких допущені помилки.
Представник заінтересованої особи не заперечує у задоволенні заяви, про що повідомив письмово.
Вислухавши представника заявника, вивчивши письмові матеріали справи, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили,що ОСОБА_1, ОСОБА_1 і ОСОБА_1 це одна і таж особа, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, на тій підставі, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів: архівної довідки №427 від 25.09.2009 р.філії ОАО «Сибкомплектмонтаж» Виробничо-будівельної фірми «Промстройкомплектмонтаж» м.Новий Уренгой, Російська Федерація про заробіток для обчислення пенсії і стаж роботи за 1996-1998 р.р., виданої на ім'я «ОСОБА_1», при видачі трудової книжки 24.07.1972 р. ССУ «Отделстрой» м.Черкаси, виданої на ім'я «ОСОБА_1», атестату № НОМЕР_2 про закінчення міського професійно-технічного училища №15 м.Черкаси, виданого на ім'я
«ОСОБА_1», архівних довідок № 389 від 29.12.2009р., №159 від 29.12.2009 р., №160 від 29.12.2009 р. про стаж роботи і заробітну плату з 1981 по 1995 р.р., виданих Шполянською ЦРЛ м.Шпола на ім'я «ОСОБА_1», архівної довідки № 15/156 від 15.12.2009 р.ЗАТ «Полярна геофізична експедиція» про стаж роботи та заробітну плату за 1998 і 1999 р.р., видані на «ОСОБА_1» дійсно належать заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
На підставі викладеного, п.1 ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. ст.,10,60,213-215, ЦПК України, суд,-
заяву задоволити.
Установити, що архівна довідка № 427 від 25.09.2009р. філії ОАО «Сибкомплектмонтаж» Виробничо-будівельної фірми «Промстройкомплектмонтаж» м.Новий Уренгой, Російська Федерація про заробіток для обчислення пенсії і стаж роботи за 1996-1998 р.р. видана ОСОБА_6;
-трудова книжка від 24.07.1972 р. видана ССУ «Отделстрой» м.Черкаси на ім'я «ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_1 професія штукатур;
-атестат № НОМЕР_2 про закінчення міського професійно-технічного училища №15 м.Черкаси, виданий на ім'я «ОСОБА_1»;
-архівні довідки № 389 від 29.12.2009 р., №159 від 29.12.2009 р., №160 від 29.12.2009 р. про стаж роботи і заробітну плату з 1981 по 1995 р.р., видані Шполянською ЦРЛ м.Шпола на ім'я «ОСОБА_1»
-архівна довідка № 15/156 від 15.12.2009р. ЗАО «Полярная геофизическая експедиция» про стаж роботи та заробітну плату за 1998 і 1999р.р., видана на ім'я «ОСОБА_1»;
- д ійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1.
Сторони вправі на протязі 10 днів подати заяву про апеляційне оскарження рішення та протягом 20 днів з дня подачі заяви подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області.
Суддя
Підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Шполянського
районного суду Г.П. Красюк