Справа № ln-26/10
19 липня 2010 р Шполянський районий суд Черкаськоїобласті в складі : головуючого судді МІШІН МЛ.
при секретарі ЦЯПКАЛО Г.П.
за участю прокурора ' ЯЦЕНКО О.С.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Лебедин Шполянського району Черкаської області, зареєстрованої в с. Лебедин Шполянського району Черкаськоїобласті жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, раніше не судимої у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.І КК України , суд
ОСОБА_2 за невстановлених слідством обставин, незаконно, без мети збуту, придбала, наркотичний засіб маріхуана, в кількості 17, 25 гр. та в середині липня 2007 року принесла вищевказану маріхуану в приміщення будинку ОСОБА_3 і розташований в АДРЕСА_1 та сховала її на горищі будинку, і незаконно без мети збуту там зберігала . 17 березня 2010 року в ході обшуку було виявлено та вилучено на горищі будинку вищевказаного домоволодіння вказаний наркотичний засіб маріхуану вагою 17, 25 гр.
Згідно судово хімічної експертизи №2/245 від 01.04.2010 року надані на дослідження гілки другого порядку з верхівковими частинами рослин та листям, е особливо небезпечним наркотичним засовом-каннабіс (маріхуана). Маса висушеного наркотичного засобу (з урахуванням попереднього дослідження №2\468 від 24.03.20010 року) становить 17, 27 г.
Факт незаконного придбання, перенесення та зберігання наркотичних засобів гр.ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- даним рапорту ст. оу ГНОН Шполянського PB Катріченко О.П. згідно якого у домоволодінні ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 виявлено суху рослину коноплі.
(а.с.З)
- даними протоколу обшуку від 17.03.2010 року згідно до якого в домоволодінні ОСОБА_6 що в АДРЕСА_1 було виявлено на горищі будинку рослину коноплі .
(а.с.8)
- показами свідка ОСОБА_7, який пояснив, що він 17.03.2010 року був запрошений в якості понятого під час обшуку в домоволодіння ОСОБА_6, який проживає в АДРЕСА_1, в ході обшуку працівники міліції на гориші будинку виявили рослину коноплі, серед висушених рослин які були в пучках , яку в моїй присутності упакували в поліетиленовий пакет, горловину якого зав'язали ниткою та її кінці опечатали. На запитання працівників міліції ОСОБА_5 спочатку сказав що ці рослини належать бабі , яка проживала в вказаному будинку, і ними лікувалась. Після того працівники міліції склали протокол обшуку ми його підписали , також піписували пояснення на пепері які написали працівники міліції . Перед складанням протоколу та пояснень , працівники міліції, призвіщь я їх не знаю, і даниіі час впізнати їх не зможу, проводили бесіду у іншій кімнаті з ОСОБА_5 , про ш,о вони говорили він не чув, і хто з працівників міліції з ним говорив він також не пам'ятаю. Коли вийшов ОСОБА_5 з іншої кімнати з працівниками міліції він почав пояснювати , що зірвав вказану рослину в серпні місяці 2009 року і зберігав для власних потреб. В наданому йому протоколі обшуку від 17 березня 2010 року стоїть його підпис та вказано, що на горищі будинку виявлено суху зелену рослину коноплі яка упакована в пакет та опечатана, це він підтверджує, але в цьому протоколі обшуку не було вказано пояснень ОСОБА_5 по цьому питанню. В його поясненні, яке писав працівник міліції якого він вже не пам'ятає, написано як він тепер прочитав, тільки останні пояснення ОСОБА_5 а про те, що він спочатку розповідав, що ці рослини серед яких виявили рослину коноплі яку вилучили , належать його бабі в пояснені не вказано . Чому не було вказано він не знає, бо пояснення писав працівник міліції і він його не читав, а тільки підписав, бо вірив працівникам міліції, що вони написали правду.
( а.с.58)
-даними протоколу допиту свідка. ОСОБА_8 який дав аналогічні покази.
(а.с.57)
- показами свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що проживає в АДРЕСА_1, разом з дружиною ОСОБА_3, з нами також проживала бабушка його дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
17 березня 2010 року в 8 годин до нього в домоволодіння прийшли працівники міліції і прочитавши постанову про проведення обшуку та надавши її для ознайомлення, провели в його домоволодінні обшук, в ході обшуку , на горищі будинку серед висушених рослин ромашки, чистотілу, та інших трав, був виявлений стовбур рослини коноплі. Що він там зберігався він не знав, до того часу коли працівники міліції його там виявили і він його не зберігав, але в присутності понятих, на запитання працівників міліції, як він пояснить , що на горищі будинку зберігається рослина коноплі він відповів, що вказану рослину зберігав він , так як злякався і не знав, що відповісти на дане запитання. В дійсності вказану рослину зберігала бабуся його дружини ОСОБА_2, так як хворіла та робила компреси з відвару суміші трав. Вказаний факт може підтвердити моя дружина, ОСОБА_3.
Він ствердив , що різні трави, серед яких була рослина коноплі назбирала ОСОБА_2 і вона висушила та зберігала на горищі будинку.
(а.с.ЗЗ)
- Даними протоколу огляду речових доказів, згідно якого було оглянуто пакет в якому знаходилась стовбур рослини коноплі, з гіллям.
(а.с.22)
- висновком судово хімічної експертизи №2/245 від 01.04.2010 року згідно якого надані на дослідження гілки другого порядку з верхівковими частинами рослин та листям, е особливо небезпечним наркотичним засовом-каннабіс (маріхуана). Маса висушеного наркотичного засобу (з урахуванням попереднього дослідження „2\468 від 24.03.20010 року) становить 17, 27 г.
Надані на дослідження центральне стебло та основні бокові гілки згідно існуючої методики до наркотичних засобів не відносяться.
(а.с.27-30)
- показами свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що він товаришує з ОСОБА_6 і часто в нього буваю вдома, він проживає з березня місяці 2007 року за адресою АДРЕСА_1, разом з своєю дружиною, ОСОБА_3, з ними також проживала бабушка його дружини ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Він приходив до них у гості коли була ще жива його бабушка ОСОБА_2 вона хворіла на ішемічну хворобу серця, та постійно скаржилась на біль в суглобах, він ій рекомендував мазь „Денибол" та інші , але вона говорила йому , що ій добре допомагають компреси і показувала мені , що вона робить настоянки з трав , а саме полиню, чистотілу, ромашки, коноплі, та інших трав, і розповідала що вона бере вказані висушені трави в пропорції приблизно по 20 гр. настоює їх на горілці або самогонці і робить компреси на суглоби ніг і біль минає. Вказані трави вона сушила на горищі будинку, так як розповідала, що трави потрібно сушити в тіні. Він бачив як ОСОБА_2 готувала вказані компреси, трави як вона пояснювала, вона збирала трави в лісосмузі біля доріг, де саме він не знаю.
( а.с.34)
- показами свідка ОСОБА_3 , яка пояснила, що проживає в АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_6 з нами також проживала її бабуся ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Вона хворіла на ішемічну хворобу серця, та постійно скаржилась на біль в суглобах, від хвороби серця вона приймала призначені лікарем ліки , від болю в суглобах , вона сама виготовляла компреси і прикладала їх до ніг, так як інші ліки їй не допомагали. Компреси вона готувала настоюючи на горілці трави полиню, чистотілу , коноплі , чебрецю та інші . Вказані трави вона збирала сама і купувала в аптеці. Трави, що вона збирала , вона сушила їх на горищі будинку. Інколи вона просила мене взяти частину трав з горищя будинку та принести їй і вона виготовляла компреси, та лікувалася ними. Вона і її чоловік ОСОБА_5 до вказаних трав відношення не мав , їх не збирав і не зберігав, вони залишились на горищі з тих пір коли іх туди поклала сушитися моя бабуся ОСОБА_2
17 березня 2010 року в 8 годин до неї в домоволодіння прийшли працівники міліції і прочитавши постанову про проведення обшуку та надавши її для ознайомлення провели в її домоволодінні обшук, в ході обшуку , на горищі будинку серед висушених рослин ромашки, чистотілу, та інших трав, був виявлений стовбур рослини коноплі, що то була конопля вона не знала так як на ньому не було вже гілля та листя В дійсності вказану рослину зберігала бабуся ОСОБА_2
(а.с.ЗЗ)
даними копії технічного паспорту на домоволодіння яке розташоване в АДРЕСА_1 згідно якої будинок належить ОСОБА_3 згідно рішення Шполянського районного суду від 26.12.2006 року.
(а.с37)
- показами свідка ОСОБА_4 який пояснив, що він працює старшим оперуповноваженим ГБНОН Шполянського PB УМВС , під час санкціонованого обшуку в домоволодінні ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_1 на горищі будинку в присутності понятих серед висушених рослин ромашки, чистотілу була виявлена висушена рослина коноплі, яка в присутності понятих була поміщена в поліетиленовий пакет та опечатана , про, що вказано в протоколі обшуку, під час виявлення, рослини ромашки та чистотілу не вилучались, так як було видно на стеблах квіти і вони вказували на те, що це рослини ромашки та чистотілу. ОСОБА_5 спочатку сказав, що не зберігав цю рослину , її напевне зберігала його бабуля, але потім коли він опитував ОСОБА_5 окремій кімнаті, він запитав у ОСОБА_5 , чи повірять йому, що вказану рослину дійсно зберігала його бабуля, потім ОСОБА_5 сказав , що рослину коноплі він зірвав в серпні 2009 року і приніс її та зберігав для власних потреб. Про, що і розповів при понятих. Його покази було записано в поясненні і він під ними розписався.
(а.с. 59)
Винність ОСОБА_2 у незаконному зберіганні наркотичних засобів що передбачено ст. 309 ч.І КК України, повністю доказана матеріалами справи.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що справу необхідно закрити в звязку з смерттю обвинуваченого на підставі ст. 6 п. 8 КПК України так як згідно копії актового запису про смерть №88 від 29 жовтня 2007 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Вивичивши матеріали справи , вислухавши думку прокурора . суд вважає, що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч.І КК України , необхідно закрити в звзязку з її смертю.
Керуючись СТ.СТ .6 п.8 КПК України суд, -
кримінальну справу № Іп-26/10 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч.І КК України , закрити , в звязку з її смертю 27 жовтня 2007 року , актовий запис про смерть №88
Речовий доказ, маріхуану вагою 17, 27 гр. яка зберігається у Шполянському PB ГУМВС ( а.с. 24) знищити , як не представляючу цінність.
на постанову протягом 7 діб може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області суддя підпис
з оригіналом згідно :
Суддя Шполянського районного суду
М.І. Мішін