Іменем України
24 лютого 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі :
головуючого Косогор Г.О.
суддів Ткачук О.О., Ісаєвої Н.В.
при секретарі Прієшкіній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним, поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод у користуванні майном, вселення та відшкодування моральної шкоди,
встановила:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому просить, згідно уточнених позовних вимог від 12.10.2009 року, визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, поділити майно, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_3. і ОСОБА_2, визнавши за ним та відповідачкою ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, зобов'язати відповідача ОСОБА_2 не перешкоджати у користуванні вищевказаною квартирою, вселити його в дану квартиру та стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 60000 грн. Крім того, позивач просить визнати за ним право користування будівлею, спорудженою на земельній ділянці у дев'ятому ряду на території причалу № 423 Громадського об'єднання «Клуб рибалок-аматорів Іллічівського морського торговельного порту» та визнати за ОСОБА_2 право користування будівлею, спорудженою на земельній ділянці, що розташована на території Садового товариства «Вчитель» по вул. Виноградна, 175 у с. Червона Нива Комінтернівського району Одеської області.
В порядку забезпечення доказів представник позивача просив зобов'язати БТІ та РОН м. Іллічівськ, БТІ та РОН Комінтернівського району, Відділ Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, Комінтернівську райдержадміністрацію, Калинівську сільраду Комінтернівського району Одеської області, Відділ Держкомзему м. Іллічівськ, Одеську облдержадміністрацію, Іллічівську міську Раду, Обласне управління земельних ресурсів Держкомзему в Одеській області, Одеську регіональну філію ДП «Центр державного земельного кадастру» надати інформацію та відповідні документи з приводу того, чи зверталася ОСОБА_2 або ОСОБА_3 з метою виготовлення технічних паспортів на будь-які об'єкти нерухомості в межах причалу № 423 ГО «Клуб рибалок-аматорів Іллічівського морського торговельного порту», в межах земельної ділянки на території Садівничого товариства «Вчитель» в
Справа №22ц-1062/2010 р. Головуючий 1- ої інстанції
Андрухів В.В.
Категорія: 7 Доповідач: Косогор Г.О.
с. Червона Нива Комінтернівського району Одеської області по вул. Виноградна, 175, а також стосовно приватизації земельних ділянок, на яких ці об'єкти нерухомості розташовані. Також представник позивача просив витребувати від КП «ОМБТІ та РОН» копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 та від приватного нотаріуса, ОСОБА_4, матеріалів нотаріальної справи по договору купівлі-продажу, який оспорюється позивачем.
Крім того, представник позивача заявляв клопотання про зобов'язання селищної Ради с. Сновидів Бучатського району Тернопільської області надати інформацію щодо підстав та дати розірвання шлюбу між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, який був укладений 03.06.1984 р.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2009 року клопотання представника позивача про забезпечення доказів задоволено частково. Постановлено витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_4, засвідчені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи по посвідченню договору купівлі-продажу АДРЕСА_1 укладеного 03 жовтня 2005 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 3695. В іншій частині клопотань представника позивача відмовлено.
На зазначену ухвалу суду була принесена від ОСОБА_1 апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування ухвали та постановлення нової ухвали, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов до правильного висновку відносно першого клопотання про надання інформації та відповідних документів органами державної реєстрації та іншими державними установами та органами місцевого самоврядування, що ті відомості, про витребування яких просить заявник, не мають значення для правильного вирішення спору про поділ спільного майна подружжя, і які конкретно документи позивач бажає отримати та на підтвердження яких обставин, з клопотання позивача не вбачається.
Виходячи з предмету судового розгляду, доцільним було витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_4, матеріали нотаріальної справи по посвідченню договору купівлі-продажу АДРЕСА_1, укладеного 03.10.2005 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 3695.
Відносно другого клопотання про забезпечення доказів, судова колегія вважає, що відсутні підстави для витребування судом відомостей від селищної Ради с. Сновидів Бучатського району Тернопільської області щодо підстав та дати розірвання шлюбу між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, оскільки суд згідно ч.1 ст.133 та ч.1 ст.137 ЦПК України забезпечує або витребовує докази у разі неможливості їх отримання сторонами або складнощів в отриманні доказів.
Судова колегія вважає, що для позивача, як одного з подружжя, немає жодних складнощів з отриманням цих відомостей, а також другого примірнику свідоцтва про розірвання шлюбу. Докази неможливості самостійного отримання цих доказів позивачем суду не були надані.
Керуючись ст. ст. 312, 313-319 ЦПК України, судова колегія
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: (підпис) Косогор Г.О.
Судді: (підписи) Ісаєва Н.В.
Ткачук О.О.
«З оригіналом згідно»
Суддя ______________________ (Г.О.Косогор)