Ухвала від 15.07.2010 по справі 22Ц-3474

Справа № 22Ц - 3474/2010 р. Головуючий у 1-й інстанції Клочко В.М.

Категорія 57 Доповідач в 2-й інстанції Поліщук М.А.

УХВАЛА

Іменем України.

15 липня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Поліщука М.А.

суддів - Касьяненко Л.І., Гуль В.В.

при секретарі - Мацевич О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області на постанову Сквирського районного суду Київської області від 9 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання неправомірними дій і зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2009 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом і просила визнати відмову в перерахунку пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, передбачену Законом України від 28 лютого 1991 року «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі Закон №796) неправомірною, стягнути з відповідача недоплачену суму пенсії та щомісячної додаткової пенсії за період з січня 2008року по лютий 2009року в розмірі 21 544,65грн.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що є інвалідом третьої групи і учасником ліквідації аварії на ЧАЕС 1 категорії, та одержує державну та додаткову пенсію, виплата яких передбачена ст.ст. 50, 54 Закону №796, у значно меншому розмірі, ніж передбачено вказаним законом. Оскільки відповідач відмовляється провести відповідний перерахунок пенсії, такі дії відповідача вважає неправомірними.

Постановою Сквирського районного суду Київської області від 9 червня 2009 року позов задоволено. Визнано неправомірною відмову управління пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області щодо перерахунку пенсії, додаткової пенсії та доплати до пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст..ст.50,54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії по третій групі інвалідності відповідно до ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановивши її на рівні 6 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст.50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановивши її на рівні 50 процентів від мінімальної пенсії, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством за період з 1.06.2008року по 31.12.2008року, з врахуванням вже виплачених за цей період коштів.

В апеляційній скарзі управління пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області просить постанову суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи, учасником ліквідації аварії на ЧАЕС 1 категорії, та одержує державну та додаткову пенсію відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд обгрунтовано виходив з положень ст. ст. 49, 50, 54, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та прийшов до правильного висновку про те, що позивач відповідно до вказаних нормативно-правових актів має право на одержання державної пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 50% від мінімальної пенсії за віком. При цьому суд обґрунтовано виходив із засад пріоритету законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що при розрахунку державної та додаткової пенсії, передбачених статтями, наведеними вище, застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановлений у законі про Державний бюджет України на відповідний рік, із якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги про те, що положення ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» щодо порядку визначення розміру мінімальної пенсії за віком не поширюються на спірні правовідносини, не заслуговують на увагу, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого частиною 1 вказаної статті, мінімального розміру пенсії за віком.

Інші доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області відхилити, а постанову Сквирського районного суду Київської області від 9 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий Судді:

Попередній документ
10443062
Наступний документ
10443064
Інформація про рішення:
№ рішення: 10443063
№ справи: 22Ц-3474
Дата рішення: 15.07.2010
Дата публікації: 23.07.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Київської області
Категорія справи: