Справа № 2о-40/10
5 липня 2010 року м. Тячів
Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Кошілко Н..М., з участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 де зацікавлена особа ВГ і РФО Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення дитячих проїздних документів для виїзду за кордон, -
Заявниця звернулася до суду з заявою де зацікавлена особа ВГ і РФО Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення дитячих проїздних документів для виїзду за кордон, посилаючись на те, що шлюб між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_3 було розірвано 03 червня 2005 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено актову запис за № 125. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є неповнолітнім, проживає з нею і перебуває на повному її утримання. Колишній чоловік ОСОБА_4 не приймав ніякої участі у вихованні дитини, не надає ніякої матеріальної допомоги на його утримання. Зараз вона має можливість вивезти сина за кордон на канікули. Однак, коли вона звернулася до ВГіРФО Тячівського РВ УМВС України з заявою про оформлення дитячого закордонного паспорта для своєї дитини, їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю згоди батька ОСОБА_3 Вона не має можливості зв'язатися з батьком дитини. Тому просить суд надати їй дозвіл на виготовлення дитячих проїзних документів для дитини без згоди батька.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд їх задовольнити.
Представник відділу у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка просить постановити рішення, яким дозволити відділу паспортної та іміграційної служби Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області виготовити її дитині ОСОБА_4 дитячий закордонний паспорт та дозволити їм виїзд з України без згоди батька ОСОБА_3
Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 в даний час не проживає разом з позивачкою, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.06.2005 р.
Суд приходить до висновку, що батько неповнолітньої дитини ОСОБА_4 самоусунувся від обов'язку по утриманню та вихованню своєї неповнолітньою дитиною, а тому в інтересах неповнолітнього сина та можливості його належного виховання, суд вважає, за можливе надати дозвіл відділу паспортної та іміграційної служби Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області виготовити ОСОБА_4 дитячий закордонний паспорт, а також дозволити йому виїжджати з України без згоди його батька ОСОБА_3
Керуючись ст. ст.. 10, 213-215 ЦПК України, ст. 154 СМ України, ст.ст. 19, 242 ЦК України та ст. 4 ч2 Закону України „Про порядок виїзду з України і в”їзду в Україну громадян України”, п. 16 „Правил оформлення і видачі паспортів громадян України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення”,
Позов задовольнити.
Дозволити відділу паспортної та іміграційної служби Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області виготовити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитячий закордонний паспорт, а також дозволити ОСОБА_4 виїжджати з України без згоди його батька ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.
Суддя Тячівського
районного суду: В.В.Чопик