79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
19.05.2022 Справа № 914/3624/21
За позовом: Фізичної особи-підприємця Білокрилого Володимира Богдановича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Терлан» (79067, м.Львів, вул.Богданівська, 15А; ідент.код 38117080)
про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 1195005,49 грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Беднар А.М.
Представники:
Позивача: Андрусенко І.Я. - Ордер ВО №1022921 від 01.09.2021;
Відповідача: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Фізичною особою-підприємцем Білокрилим Володимиром Богдановичем подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Терлан» грошових коштів у загальній сумі 1353293,54 грн, а саме:
-боргу у сумі 1000583,28 грн, що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошового зобов'язання (з оплати вартості поставленої продукції), передбаченого умовами Договору №24/09-мс від 24.09.2019;
-пені у сумі 298020,86 грн, нарахованої, згідно з умовами Договору, у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України (від сум боргу) за кожен день прострочення платежів;
-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 54689,40 грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.
Судом, Ухвалою від 26.01.2022, прийнято:
-зменшення Позивачем суми пені до 132495,72 грн (у зв'язку із зменшенням періоду нарахування);
-збільшення Позивачем суми трьох процентів річних до 61926,49 грн (у зв'язку із проведенням донарахування до 01.11.2021).
Представник Позивача надав (усно) пояснення стосовно обставин спору.
Відповідачем вимог Суду - не виконано, про причини - не повідомлено.
Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.
У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:
24.09.2019 Сторонами укладено Договір №24/09-мс, згідно з умовами якого Позивачем, 24-25.09.2019, поставлено Відповідачу обумовлену продукцію (макуху соєву) загальною вартістю 2201055,00 грн, що підтверджується двосторонніми Видатковими накладними №№12,13 від 24.09.19 та №№14-19 від 25.09.19.
Згідно з умовами п.2.2 Договору, Відповідач зобов'язався здійснити оплату вартості поставленої продукції у межах 14-го строку (з моменту поставки), проте, допустив порушення грошового зобов'язання: оплату здійснено частково (у сумі 1200471,72 грн) та з порушенням встановленого строку, що підтверджують Виписки Банку.
Відповідно, сума боргу, на даний час, складає 1000583,28 грн.
Факт порушення Відповідачем грошового зобов'язання зумовив нарахування Позивачем:
-згідно з умовами п.6.2 Договору, - пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України (від сум боргу) за кожен день прострочення платежів у межах 6-місячного строку, сума якої складає 132495,72 грн;
-згідно з нормою ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, - три проценти річних (від прострочених платежів) у сумі 61926,49 грн.
Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 692, 712 Цивільного Кодексу України, допущено порушення грошового зобов'язання (з оплати вартості поставленої продукції), тому, вимоги Позивача про стягнення сум боргу, пені та процентів річних - повністю обгрунтовані та відповідають нормам статей 546-551, 611, 625 ЦК України і умовам Договору, що зумовлює наявність підстав для їх задоволення.
Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні підстави для покладення на Відповідача витрат Позивача на судовий збір у сумі 17925,08 грн.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, -
Суд вирішив:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Терлан» (79067, м.Львів, вул.Богданівська, 15А; ідент.код 38117080) на користь Фізичної особи-підприємця Білокрилого Володимира Богдановича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ): борг у сумі 1000583,28 грн, пеню у сумі 132495,72 грн, три проценти річних (від прострочених платежів) у сумі 61926,49 грн, а також - витрати на судовий збір у сумі 17925,08 грн.
Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:
- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк - після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;
- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування - після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.
Повне Рішення складено 23.05.2022
Суддя Стороженко О.Ф.