Справа № 3-381/2010
29 червня 2010 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
02 червня 2010 року ОСОБА_1 приблизно о 20.30 год. в м. Ужгород по вул. Анкудінова, керував автомобілем марки “ЗАЗ 11030”, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9.а. Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 02.06.2010 року, він знаходився на поминках у свого товариша дитинства, де випив один стакан пива, після чого спирте не вживав взагалі.
Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АО № 086139 від 02.06.2010 року та протоколом медичного огляду № 1388.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи щире каяття особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, малозначність скоєного правопорушення суддя, у відповідності до ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України, с у д д я , -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП на підставі ст. 22 цього Кодексу, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, які подаються до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Амарович В.П.