18.05.2022 Справа № 914/488/22
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА,
за участю секретаря судового засідання Лілії БЕРНАЦЬКОЇ,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничовидобувна компанія "СДК",
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Трейд Плюс",
про:стягнення 57'586,87 грн,
за участю представників:
позивача:не з'явився,
відповідача:не з'явився.
Рішенням від 26.04.2022 у справі № 914/488/22 Господарський суд Львівської області задовольнив повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничовидобувна компанія "СДК", з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Трейд Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничовидобувна компанія "СДК" стягнув 57'586,87 гривень.
Позивач 02.05.2022 надіслав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6'000,00 гривень. Відповідач отримав указану заяву (трек-номер поштового відправлення 7903300313782) (а. с. 60-61).
Ухвалою від 06.05.2022 суд призначив розгляд заяви у судовому засіданні 18.05.2022.
Відповідач не подав до суду заперечення розміру заявлених витрат на правничу допомогу.
У судове засідання 18.05.2022 сторони не з'явились.
При ухваленні додаткового рішення суд керувався таким.
Частиною 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Так, у позовній заяві Позивач зазначив, що попередній орієнтований розрахунок понесених судових витрат становить 6'000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Докази понесення таких витрат буде надано упродовж 5 днів після винесення рішення у справі.
Позивач дотримався 5-ти денного строку для подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу.
Суд вважає вказану заяву обґрунтованою, враховуючи таке.
Відповідно до частини 1 статті 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Згідно з частиною 1 та пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом 5 днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Подання такої заяви зобов'язує суд на підставі пункту 5 частини 6 статті 238 Господарського процесуального кодексу України в рішенні призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати. Позивач подав відповідну заяву та необхідні докази у строк, визначений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Приписи частин 2 та 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Згідно з приписами частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу Позивач надав суду:
- договір про надання правової допомоги № 2/21,22 від 21.01.2022. Згідно з цим договором розмір гонорару, який клієнт сплачує адвокату за надану правову допомогу, становить 6'000,00 гривень;
- акт приймання-передачі наданих послуг від 02.05.2022 з переліком наданих послуг;
- рахунок № 1 від 02.05.2022 на оплату 6'000,00 гривень;
- платіжне доручення № 8483 від 02.05.2022 на суму 6'000,00 гривень.
На підставі зазначеного, під час вирішення питання про розподіл судових витрат у цій справі суд враховує, що витрати на правову допомогу Відповідача підтвердженні матеріалами справи, є реальними та становлять фіксовану суму. Пропорційно розміру задоволених позовних вимог на Відповідача покладаються витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6'000,00 гривень.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 126, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Трейд Плюс" (адреса: 79037, Львівська область, місто Львів, вулиця Земельна, будинок 6; ідентифікаційний код 41272688) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничовидобувна компанія "СДК" (адреса: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 19, офіс 142; ідентифікаційний код 40642762) 6'000 (шість тисяч) грн 00 коп. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткового рішення складено та підписано 23.05.2022.
Суддя Рим Т.Я.