ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
23.05.2022Справа № 910/918/22
Суддя Мандриченко О.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-ЕЛІТ"
до Антимонопольного комітету України
про про визнання дій такими, що порушують права.
До Господарського суду міста Києва звернулося ТОВ "Строй-Еліт" з позовом до Антимонопольного комітету України, в якому просить визнати дії такими, що порушують права і призводять до збитків та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 позовну заяву ТОВ "Строй-Еліт" залишено без руху, надано позивачеві строк для виправлення встановлених судом недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Також ухвалою суду від 27.01.2022 було встановлено спосіб усунення недоліків шляхом:
- зазначення повного найменування позивача;
- надання рішення тимчасової адміністративної колегії АМК від 26.10.2021 №140-р/тк “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу” у справі № 07-02/2020;
- надання належним чином засвідченої копії позовної заяви до Антимонопольного комітету України про скасування рішення з доказами подання її до господарського суду.
- подання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 4 962,00 грн;
- подання доказів направлення відповідачеві заяви, складеної на виконання даної ухвали.
25.03.2022 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Як вбачається з поданої позивачем заяви, ухвала господарського суду від 27.01.2022 виконана ним частково, а саме усунено недоліки шляхом:
- зазначення повного найменування позивача;
- надання доказів направлення заяви складеної на виконання ухвали суду від 27.01.2022;
- надання оригіналу платіжного доручення № 37264996 від 21.02.2022 на суму 2 481,00 грн.
Також вказаною заявою було подано нову редакцію позовної заяви, однак як вбачається з її тексту, це редакція позовної заяви у справі № 910/476/22.
Позивачем не надано до суду рішення тимчасової адміністративної колегії АМК від 26.10.2021 №140-р/тк “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу” у справі № 07-02/2020, натомість заявлено клопотання про витребування цього рішення від відповідача.
Однак, як вбачається опису вкладення, доданого до заяви про усунення недоліків ухвали суду від 27.01.2022, позивачем направлено на адресу відповідача рішення тимчасової адміністративної колегії АМК від 26.10.2021 №140-р/тк (1 предмет на 50 арк.).
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 27.01.2022, а позовна заява ТОВ "Строй-Еліт" є неподаною і повертається заявнику.
За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Олександр Мандриченко