ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкладення судового засідання
м. Київ
20.05.2022Справа №48/378
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс"
на бездіяльність Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
у справі №48/378
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Філіалу "Завод "Енергія"
доКомунального підприємства "Господар" Дарницького району м. Києва
простягнення 474 922,20 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/5102/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (змінено найменування на Акціонерне товариство "К.Енерго") в особі Філіалу "Завод "Енергія" до Комунального підприємства "Господар" Дарницького району м. Києва про стягнення 474 922,20 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 у справі №48/378 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Філіалу "Завод "Енергія" задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Господар" Дарницького району м. Києва на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Філіалу "Завод "Енергія" заборгованість у розмірі 440 269,37 грн., пеню у розмірі 9 826,46 грн., індекс інфляції у розмірі 3 081,89 грн., 3% річних у розмірі 4 831,98 грн., державне мито у розмірі 4 580,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 227,60 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
26.10.2011 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 у справі №48/378 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони її правонаступником задоволено частково; здійснено на стадії виконання судового рішення у справі №48/378 заміну сторони (стягувача) - Акціонерного товариства "К.Енерго" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" в частині стягнення заборгованості у розмірі 440 269,37 грн., пені у розмірі 9 826,46 грн., індексу інфляції у розмірі 3 081,89 грн. та 3% річних у розмірі 4 831,98 грн.; в іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.
14.02.2022 через відділ діловодства суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність органу виконавчої служби впродовж періоду з 28.09.20166 по 13.02.2022 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №48/378 від 26.10.2011.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" призначено у судовому засіданні на 01.03.2022.
27.04.2022 засобами електронного зв'язку від Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов відзив на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", яка за своєю суттю є поясненнями, в яких орган виконавчої служби зазначає, що на державного виконавця не покладається обов'язок стягнути суму заборгованості в разі наявності об'єктивних умов (відсутність у боржника майна тощо), що перешкоджають такому.
Судове засідання 01.03.2022 не відбулось у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та активними бойовими діями у Київській області та місті Києві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2022 прийнято пояснення Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до розгляду; призначено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" у судовому засіданні на 19.05.2022.
19.05.2022 засоби електронного зв'язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшли пояснення, в яких заявник зазначає, що на рахунки Комунального підприємства "Господар" Дарницького району м. Києва, які нібито виявлені органом виконавчої служби, арештовані та кошти не списуються, у зв'язку з їх відсутністю, в той час, як на такі рахунки щомісячно надходять кошти, стягнені в примусовому порядку з фізичних осіб за комунальні послуги.
Разом із поясненнями від скаржника надійшло клопотання про розгляд скарги за відсутності його представника.
В судове засідання 19.05.2022 стягувач, боржник та Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) своїх повноважних представників не направили.
За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення скарги та забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд, вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду скарги.
Керуючись ст. ст. 120, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти судове засідання з розгляду скарги на бездіяльність органу виконавчої служби на 02.06.22 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).
2. Запропонувати стягувачу, боржнику та Дарницькому відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи "EasyCon".
3. Повідомити стягувача, боржника та Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про дату, час та місце судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Р.В. Бойко