Ухвала від 23.05.2022 по справі 910/20185/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

23.05.2022Справа № 910/20185/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Іоніті”

до Приватного підприємства “Автоентерпрайз”

про стягнення 495 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті» до Приватного підприємства «Автоентерпрайз» про стягнення штрафних санкцій в сумі 495 000,00 грн. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 02.06.2022.

18.05.2022 до суду надійшла заява представника позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті») про забезпечення його участі в судовому засіданні, призначеному на 02.06.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмної системи “EasyCon”.

Розглянувши вказане клопотання, суд вирішив у його задоволенні відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи наведені норми господарського процесуального закону, розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості у суді для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Проте, у Господарському суді міста Києва на даний час обмежені технічні можливості у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з п. 17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Оскільки на час, призначений для розгляду справи, у суді відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заява представника позивача задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання, сторона не позбавлена права надіслати письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті» про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 02.06.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Головіна К. І.

Попередній документ
104429284
Наступний документ
104429286
Інформація про рішення:
№ рішення: 104429285
№ справи: 910/20185/21
Дата рішення: 23.05.2022
Дата публікації: 25.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (24.09.2024)
Дата надходження: 18.01.2022
Предмет позову: зустрічна позовна заява по справі №910/20185/21
Розклад засідань:
29.11.2025 21:39 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 21:39 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 21:39 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 21:39 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 21:39 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 21:39 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 21:39 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 21:39 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 21:39 Господарський суд міста Києва
18.01.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
17.02.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
17.03.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
05.10.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2022 13:20 Північний апеляційний господарський суд
07.08.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БЕНЕДИСЮК І М
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БЕНЕДИСЮК І М
ГОЛОВІНА К І
ГОЛОВІНА К І
3-я особа:
Пальшин Юрій Ігорович
ТОВ "Зарядні Мережі"
ТОВ "СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС "МОНІТОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАРЯДНІ МЕРЕЖІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОК "МОНІТОР"
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Автоентерпрайз"
Приватне підприємство "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ"
заявник:
Приватне підприємство "Автоентерпрайз"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Автоентерпрайз"
Приватне підприємство "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ"
заявник зустрічного позову:
Приватне підприємство "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Автоентерпрайз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Автоентерпрайз"
позивач (заявник):
ТОВ "Іоніті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іоніті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ"
представник заявника:
Гулей Сергій Володимирович
представник скаржника:
Адвокат Надточиєва А.П.
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
Селіваненко В.П.
ШАПРАН В В