Ухвала від 20.05.2022 по справі 904/9060/21

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

20.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9060/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним фізичної особи

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського від 10.05.2022 було зокрема відкладено попереднє засідання у справі на 02.06.2022 на 11:00.

До господарського суду 20.05.2022 від Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказане клопотання Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень", господарський суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 02.06.2022 о 11:00 год. у приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
104429065
Наступний документ
104429067
Інформація про рішення:
№ рішення: 104429066
№ справи: 904/9060/21
Дата рішення: 20.05.2022
Дата публікації: 25.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (01.01.2025)
Дата надходження: 26.04.2024
Предмет позову: неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця
Розклад засідань:
13.12.2025 00:57 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2025 00:57 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2025 00:57 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2025 00:57 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2025 00:57 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2025 00:57 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2025 00:57 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2025 00:57 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2025 00:57 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2025 00:57 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2025 00:57 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2025 00:57 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2025 00:57 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2025 00:57 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2022 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.10.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
29.11.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2023 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
15.06.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.07.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.01.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.03.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.08.2024 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.11.2024 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
Горбачов Михайло Вікторович
за участю:
Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Осельський Євген Сергійович
заявник:
Арбітражний керуючий Лященко Сергій Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Голуб Наталія Іванівна
Голуб Наталя Іванівна
кредитор:
Акціонерне товариство "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ"
Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим"
представник кредитора:
Адвокат Мартиненко Олександр Васильович
Адвокат Пономарьов Владислав Дмитрович
Адвокат Шевченко Любов Павлівна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ