вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
18.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9430/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ЕНЕРДЖІ", м. Харків
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості
Суддя Ярошенко В.І.
Секретар судового засідання Товстоп'ятка В.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ЕНЕРДЖІ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 1 671 174, 41 грн, яка складається з 1 635, 000 грн - основного боргу та 36 174, 41 грн - інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 14.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.01.2022.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ЕНЕРДЖІ" надало до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 10.01.2022 підготовче засідання відкладено до 31.01.2022.
Ухвалою суду від 31.01.2022 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду в засіданні по суті на 28.02.2022.
Ухвалою суду від 15.04.2022 призначено розгляд справи по суті на 18.05.2022.
Позивач та відповідач участь своїх представників у судовому засіданні від 18.05.2021 не забезпечили.
Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Тож, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами.
Суд наголошує на тому, що сторони скористались своїм правом на подання заяв по суті справи із посиланням на конкретні докази та нормативне обґрунтування своїх правових позицій.
В ході судового засідання 18.05.2022 розглянуто справу по суті, встановлено обставини справи та досліджено наявні у матеріалах справи докази.
В судовому засіданні 18.05.2022 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частин.
Позиція позивача викладена у позовній заяві
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 777/39406В від 30.09.2020 про закупівлю послуг, в частині прострочення виконання грошового зобов'язання.
Позиція відповідача
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ
30.09.2020 між Державним підприємством «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - відповідач, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРІАДА-ЕНЕРДЖІ» (далі - позивач, виконавець) було укладено договір № 777/39/406В про закупівлю послуг (далі - договір).
Відповідно до пункту 1.1 договору, виконавець зобов'язується надати послуги зазначені в п.1.2 договору, а замовник прийняти і оплатити такі послуги.
Згідно пункту 1.2 договору, виконавець зобов'язується надати в порядку та на умовах даного договору Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки код 5053 (Виготовлення та заміна пароперегрівачів пару котла утилізатора ОU 66-23) (далі - послуги) відповідно до Дефектного акту (додаток № 2, який є невід'ємною частиною договору).
Місце знаходження котла утилізатора ОU 66-23 (далі - обладнання) - СКЦ ГМЗ ДП «СХіДГЗК». (м. Жовті Води. Дніпропетровська область, вул. Об'їздна, 9) (пункт 1.4 договору).
Пунктом 3.1 договору встановлено, що вартість послуг визначається відповідно до Калькуляції на виготовлення та заміну пароперегрівачів пару котла утилізатора ОU 66-23 (додаток № 1, який є невід'ємною частиною договору) та складає 2 180 000, 00 грн (два мільйона сто вісімдесят тисяч грн 00 коп) у т.ч. ПДВ 20 % - 363 333,33 грн.
Відповідно до пункту 4.1 договору, послуги, які надаються відповідно до цього договору, сплачуються замовником за погодженими цінами в національній валюті.
Розрахунок за надані послуги замовник здійснює по факту надання послуг, з відстрочкою платежу 30-ти (тридцяти) робочих днів від дати підписання Акту здачі-приймання наданих послуг. Підставою для оплати наданих послуг є Акт здачі-приймання наданих послуг. Підставою для оплати наданих послуг є Акт здачі-приймання наданих послуг, підписаний з двох сторін та рахунок доданий до нього (пункти 4.3 - 4.4 договору).
Крім того, у пункті 4.5 договору встановлено, що у випадку виявлення невідповідності послуг, пред'явлених до оплати, установленим вимогам, завищення їхніх обсягів і інших помилок, що вплинули на ціну наданих послуг, замовник має право за участю «Виконавця» скорегувати суму, що підлягає до сплати.
Відповідно до пункту 5.1 договору, термін надання послуг з виготовлення пароперегрівачів пару котла утилізатора ОU 66-23 не повинен перевищувати 95 (дев'яносто п'ять) діб з дня підписання договору.
Термін надання послуг з заміни пароперегрівачів пару котла утилізатора ОU 66-23 не повинен перевищувати 10 робочих днів з дня передачі обладнання в ремонт згідно Акту прийому-передачі (пункт 5.2 договору).
Місце надання послуг:
- виготовлення пароперегрівачів пару котла утилізатора ОU 66-23 на виробничих площах виконавця;
- заміна пароперегрівачів пару котла утилізатора ОU 66-23 на виробничих площах замовника, промислові площі СКЦ ГМЗ ДП «СХіДГЗК». (м. Жовті Води. Дніпропетровська область, вул. Об'їздна, 9) (пункт 5.3 договору).
Відповідно до пункту 6.1 договору, замовник зобов'язаний передати виконавцеві обладнання в ремонт по Акту передачі-приймання обладнання в ремонт, та повернути обладнання х ремонту о Акту приймання-передачі обладнання з ремонту. Здійснювати розрахунки відповідно до умов договору.
Замовник протягом 10-ти (десяти) робочих днів від дня отримання Акту здачі-приймання наданих послуг зобов'язаний повернути виконавцеві підписаний Акт здачі-приймання наданих послуг або надати мотивовану відмову від приймання послуг (пункт 7.2 договору).
Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2020, але в будь якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (пункт 11.1 договору).
Додатком № 1 до договору є Калькуляція на виготовлення та заміну пароперегрівачів пару котла утилізатора ОU 66-23 на загальну суму 2 180 000 грн, у т.ч. ПДВ 20 % - 363 333,33 грн.
Додатковою угодою № 1 від 28.12.2020 сторони встановили, що у зв'язку з тим, що не в повному обсязі виконанні зобов'язання сторонами та керуючись положеннями пункту 4 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» сторони домовилися подовжити термін дії договору на Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки код 5053 (Виготовлення та заміна пароперегрівачів пару котла утилізатора ОU 66-23) до 31.12.2021 за умови, що таке подовження не призведе до збільшення суми (ціни) договору та виклали пункт 11.1 у наступній редакції:
« 11.1. Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2021, але в будь якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань».
На виконання умов договору позивачем були надані послуги відповідачу на загальну суму 2 180 000 грн, що підтверджується підписаними обома сторонам актом виконаних робіт № 1 до калькуляції № 1 на виготовлення та заміну пароперегрівачів пару котла утилізатора ОU 66-23 (арк.с.20-21).
Позивачем частково сплачено заборгованість у розмірі 545 000 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 9226 від 28.05.2021 (арк. с. 22).
Для досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача була надіслана вимога б/н від 24.11.2021 з підписаним з однієї сторони актом звірки взаємних розрахунків за період січень 2021 - жовтень 2021 року.
На час прийняття рішення, доказів оплати наданих послуг у повному обсязі сторонами до матеріалів справи не надано.
Відтак, несплачена відповідачем сума становить 1 635 000 грн.
ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ
Щодо правовідносин сторін
Згідно частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між сторонами склались правовідносини надання послуг.
Щодо суми основного боргу
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Умовами договору передбачено строки, розмір та порядок оплати наданих послуг. Відповідно до пункту 4.2 договору, строк оплати наданих послуг є таким, що настав 03.06.2021 (включно).
Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.
Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у розмірі 1 671 174, 41 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.
Щодо суми інфляційних втрат
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 36 174, 41 грн за період червень-жовтень 2021.
Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 36 174, 41 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в розмірі 25 067, 62 грн покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 178, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2; ідентифікаційний код 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада-Енерджі» (61037, м. Харків, пр-т Московський, буд. 199-Б; ідентифікаційний код 40038794) основний борг у розмірі 1 635 000 грн, інфляційні втрати у розмірі 36 174, 41 грн та судовий збір у розмірі 25 067, 62 грн
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст даного рішення складений 23.05.2022.
Суддя В.І. Ярошенко