Ухвала від 23.05.2022 по справі 580/1894/22

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 травня 2022 року справа № 580/1894/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23), в якому просить:

-визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та скасувати рішення №232730015911 від 25.03.2022;

-зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та у пільгових розмірах період роботи з 14.06.1995 року по 05.08.2002 року включно за робочою спеціальністю слюсар - ремонтник з ремонту технологічного обладнання хімічних та прядильних цехів;

-зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області призначити пенсію за віком на пільгових умовах і у пільгових розмірах за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України та відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 02.03.2022 року.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2022 позовну заяву залишено без руху, тривалістю на п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого позивач мав усунути недоліки, а саме: - надати копію позову з додатками для відповідача; -зазначити обгрунтування позовної заяви про віднесення спеціальності - слюсар - ремонтник з ремонту технологічного обладнання хімічних та прядильних цехів до списку №1; -надати докази відмови ТОВ "Арх-сервіс" у наданні уточнюючої довідки щодо характеру роботи позивача на ВАТ "Хімволокно".

20.04.2022 на усунення недоліків позивач надав лише копію позову з додатками для відповідача.

Оскільки ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, ухвалою суду від 20.04.2021 позивачу продовжено строк на виконання недоліків на п'ять днів, яка отримана 20.04.2022 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, термін на усунення недоліків закінчився 25.04.2022.

Проте, вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петро ПАЛАМАР