Ухвала від 20.05.2022 по справі 523/4252/22

Справа № 523/4252/22

Провадження №2-н/523/521/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2022 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянув заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .

Просить суд видати судовий наказ яким стягнути із ОСОБА_2 на мою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не меншу ніж 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.06.2019 року до досягнення дитиною - ОСОБА_5 повноліття (віку 18 років), тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно та у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку, але не меншу ніж 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.05.2024 року до досягнення дитиною ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Перевіривши матеріали заяви суд прийшов до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з огляду на наступне.

18 листопада 2019 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не меншу ніж 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.06.2019 року до досягнення дитиною - ОСОБА_5 повноліття (віку 18 років), тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно та у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку, але не меншу ніж 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.05.2024 року до досягнення дитиною ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З огляду на наведене, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись статтями 163, 165, 169 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Попередній документ
104427816
Наступний документ
104427818
Інформація про рішення:
№ рішення: 104427817
№ справи: 523/4252/22
Дата рішення: 20.05.2022
Дата публікації: 25.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - 1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину