Рішення Справа № 2-1722/10
іменем України
15 липня 2010 року.
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі : головуючого-судді Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
встановив:
03.04.2007 року,сторони уклали поміж собою шлюб, про що був зроблений актовий запис № 26 у виконавчому комітеті курахівської міської ради Мар*їнського району Донецької області.Цей шлюб у сторін перший.Від сумісного життя сторони мають сина-ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.Спільне життя між ними не склалось із-за відсутності взаємного кохання ,поваги,порозуміння. 08.06.2007 року ,після скоєння тяжкого злочину,відповідач покинув позивача з дитиною і зник в невідомому напрямку. Позивач з кінця 2009 року стала співмешкати з іншим чоловіком,з ким бажає узаконити щлюбні відносини ,так як від них вони чекають дитину.Тому позивач,не погоджуючись на примирення з відповідачем, просить шлюб поміж нею і відповідачем розірвати з віднесенням витрат на останього.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і доповнила,що на теперішній час вона співмешкає з іншим чоловіком,від якого вагітна і стоїть на обліку у Великновосілківській жіночій консультації з приводу вагітності до 23 неділь.Тому на примирення з відповідачем вона не згодна в ніякому разі.
Відповідач, повідомлений належним чином по вказаному адресу,в судове засіданні не з*явився і не надав пояснень своєї поведінки.
Заслухавши пояснення позивача , перевіривши матеріали справи ,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити , так як дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження поміж ними шлюбу суперечило б їхнім інтересам.Сторони тривалий час,з 08.06.2007 року, проживають окремо.Позивач співмешкає з іншим чоловіком,від якого вагітна і з яким бажає узаконити шлюбні відносини,чому перешкоджає не розірваний шлюб з відповідачем.Позивач не просить визначити місце проживання дитини від шлюбу,так як це питання не виникало. Витрати при одержані свідоцтва про розірвання шлюбу, суд відносить на відповідача,як винуватця в розірванні шлюбу.
Керуючись ст.110 ,112 СК України , ст.ст.60,209.212-215,218 ЦПК України,-
вирішив :
Шлюб поміж ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,зареєстрований 03.04.2007 року у виконкомі Курахівської міської ради Мар*їнського району Донецької області,актовий запис № 26-розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 дохід держави 17 грн., визволив від такої сплати ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Великоново-сілківський районний суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 с. 295 ЦПК України.
Суддя В.І.Єфименко