Справа № 523/20762/21
Провадження №2-о/523/45/22
(заочне)
"10" травня 2022 р. м.Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Аліна С.С.,
при секретарі Вовкович І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про встановлення факту, -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про встановлення факту, а саме належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 02.08.2012року, яке видано на ім'я ОСОБА_1 .
Обґрунтовує заявник вимоги тим, що 02.08.2012 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради видане на підставі Договору купівлі-продажу майнових прав від 20.12.2011 року, Додатку №1 від 20.12.2011 року, Додаткової угоди до Договору купівлі-продажу майнових прав від 20.12.2011 року про новацію його у Договір пайової участі від 21.12.2011 року, Акту прийому-передачі від 18.05.2012 року свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 .
Однак, при оформленні документів на право власності було допущено помилку, а саме замість « ОСОБА_2 » записано « ОСОБА_3 », дана помилка перешкоджає заявнику ОСОБА_1 володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.
В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом належним чином, в прохальній частині заяви просив розгляд справи проводити за його відсутності.
В судове засідання представник заінтересованої особа не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи провести за відсутності.
У зв'язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав.
02.08.2012 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради видане на підставі Договору купівлі-продажу майнових прав від 20.12.2011 року, Додатку №1 від 20.12.2011 року, Додаткової угоди до Договору купівлі-продажу майнових прав від 20.12.2011 року про новацію його у Договір пайової участі від 21.12.2011 року, Акту прийому-передачі від 18.05.2012 року свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 .
Власником квартири АДРЕСА_1 .
Однак, при оформленні документів на право власності було допущено помилку, а саме замість « ОСОБА_2 » записано « ОСОБА_3 », дана помилка перешкоджає заявнику ОСОБА_1 володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність.
Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315).
Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до розяснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику усправах провстановлення фактів, що мають юридичне значення» судам розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази встановлено, що ОСОБА_1 на ім'я якого видано свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 від 02.08.2012 року, видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради, та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,,12,13,76-81, 89,133,141,265, 280-282, 293, 315, 316, 317, 319 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про встановлення факту - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 від 02.08.2012 року видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради на ім'я ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено та підписано 18.05.2022 року.
Суддя: Аліна С.С.