Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №: 511/719/22
Номер провадження 3/511/470/22
"23" травня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 06.05.2022 року близько 20:40 год., за адресою: АДРЕСА_3 , двічі вдарив кулаком по плечу гр. ОСОБА_2 , 2004 р.н., чим завдав останньому тілесних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого ним правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі.
Крім визнавальних показів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 068812 від 23.05.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , 06.05.2022 року близько 20:40 год., за адресою: АДРЕСА_3 , двічі вдарив кулаком по плечу гр. ОСОБА_2 , 2004 р.н., чим завдав останньому тілесних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян;
- електронним рапортом, що зареєстровано в ЖЄЩ за № 2453 від 06.05.2022;
- заявою ОСОБА_3 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в яких вони підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;
- характеристикою Лиманської СР на ОСОБА_1 .
Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, яке кваліфікується як дрібне хуліганство.
Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, крім правопорушень, перелічених в ч.2 ст. 13 КУпАП, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення в неповнолітньому віці (17 років), вчинене ним правопорушення не відноситься до категорії правопорушень, за які неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах, а тому до нього належить застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, п.2 ч.1 ст.24-1, 283,284 КУпАП, суддя -
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя: С. І. Гринчак
Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.
Срок пред'явлення до виконання постанови 3 місяці.